A quién seguir en Twitter para estar al día en Relaciones Internacionales

Estándar

Twitter es una red social fascinante, capaz de mostrar lo mejor y, probablemente, lo peor del conocimiento humano. Quedándonos con lo primero, dentro de la extensa variedad informativa que nos ofrece, el estudiante, analista, profesional o apasionado en los asuntos internacionales tiene al alcance de su mano infinidad de fuentes, toneladas de información relevante, y multitud de reivindicaciones y reposados análisis a través de colectivos e instituciones de todo tipo, organizaciones tanto gubernamentales como no gubernamentales, personalidades políticas y académicas, y en definitiva, de un buen número de actores internacionales de primera línea.

Sabemos que no siempre es fácil saber a quién seguir para recibir información fiable y valiosa, por lo que en este artículo intentamos ofrecer una relación de cuentas imprescindibles para estar al día de lo que sucede en el mundo, prestando también especial interés a fuentes académicas relevantes en el ámbito de la Relaciones Internacionales. En función de tu orientación política, económica y social, seguramente encontrarás unas más interesantes que otras, pero estamos seguros de que harás más de un descubrimiento que te enganchará en Twitter.

Esta es una relación de cuentas completamente abierta. Somos conscientes de la imposibilidad de abarcar en un artículo la infinidad de cuentas más o menos relevantes de todo tipo de actores internacionales, por lo que os invitamos a hacer vuestras aportaciones en los comentarios, ¿qué cuentas echas de menos en este listado?


INSTITUCIONES GUBERNAMENTALES

Cuenta oficial del órgano de gestión de la política española de cooperación internacional para el desarrollo, orientada a la lucha contra la pobreza y al desarrollo humano sostenible. Está adscrita al Ministerio de Asuntos Exteriores a través de la Secretaría de Estado de Cooperación Internacional y para Iberoamérica (SECIPI).


Cuenta Oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Argentina.

Cuenta oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba.

Cuenta oficial en inglés del gobierno chino encargada de trasmitir información sobre la actualidad china en el mundo.

Cuenta oficial de la Secretaría General de Cooperación Internacional para el Desarrollo dependiente del Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación de España. Es responsable de la formulación y ejecución de la política exterior para Iberoamérica, de la de cooperación internacional para el desarrollo y de la coordinación de la acción cultural exterior.

Cuenta oficial del órgano encargado de gestionar la ayuda exterior para el desarrollo en Reino Unido.


Cuenta oficial del Departamento de Estado del gobierno de los Estados Unidos.


Cuenta oficial del Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación de España. En inglés aquí.

Cuenta oficial del Departamento de Asuntos Exteriores de la Generalitat de Cataluña.

Cuenta oficial del Ministerio de Exteriores y la Commonwealth del gobierno de Reino Unido.

Cuenta oficial del Ministerio de Europa y Asuntos Exteriores del gobierno de Francia. También tuitean en castellano, inglés y árabe.

Cuenta oficial del Ministerio de Exteriores de Alemania en inglés. Por supuesto, también en alemán.

Cuenta Oficial del Instituto Español de Estudios Estratégicos (IEEE), think tank del Ministerio de Defensa de España dependiente del Centro Superior de Estudios de la Defensa Nacional (CESEDEN).

Cuenta oficial del Ministerio de Asuntos Exteriores del gobierno de Israel en inglés.

Cuenta oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores del gobierno de Brasil. También tuitean en castellano e inglés.

Cuenta oficial del Ministerio de Defensa del gobierno español.

Cuenta oficial del Ministerio de Asuntos Exteriores de la Federación Rusa. Aquí en ruso.

Cuenta oficial del Kremlin encargada de publicar noticias y eventos del presidente ruso, Vladimir Putin.

Cuenta oficial de la Casa Blanca encargada de publicar noticias y eventos del presidente estadounidense, Donald Trump.

Cuenta oficial del Ministerio de Asuntos Exteriores turco.


Cuenta oficial del Departamento de Defensa estadounidense.

Órgano de análisis dependiente del Congreso estadounidense que busca promover la estabilidad internacional y reducir los conflictos en el mundo.


INSTITUCIONES INTERGUBERNAMENTALES

Cuenta oficial del Comité de Asuntos Exteriores del Parlamento Europeo.

Cuenta oficial del Consejo de Europa. Organización internacional no perteneciente a la Unión Europea (no confundir con Consejo Europeo y Consejo de la Unión Europea) destinada a promover la configuración de un espacio político y jurídico común en el continente mediante la cooperación de los estados de Europa.

Cuenta oficial del Subcomité del Parlamento Europeo para los Derechos Humanos.

Cuenta oficial del Comité del Parlamento Europeo para el Desarrollo.

Cuenta oficial de la Oficina Europea de Ayuda al Asilo de la UE.

Cuenta oficial que aún al Consejo Europeo y el Consejo de la Unión Europea, ambas instituciones de gobierno de la UE que agrupan a representantes de sus estados miembros. También puedes seguir su actualidad en EU Council Press.

Cuenta oficial de la Unidad de Prensa e Información del Tribunal de Justicia de la UE.

Cuenta oficial del Servicio Europeo de Acción Exterior, órgano diplomático de la UE.


Cuenta oficial de la Agencia de la UE para los Derechos Fundamentales.

Cuenta oficial del Directorio General de la Comisión Europea sobre Migración e Interior.

Cuenta oficial del Departamento de Justicia y Consumidores de la Comisión Europea.

Cuenta oficial del Banco Central Europeo, responsable de la política monetaria del euro.

Cuenta oficial de la Comisión Europea, órgano ejecutivo de la UE.

Cuenta oficial del Parlamento Europeo, cámara legislativa de la UE.

Cuenta oficial de la oficina estadística de la UE.

Cuenta oficial de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO).

Cuenta oficial de la Agencia Europea para la Gestión de la Cooperación Operativa en las Fronteras Exteriores de los Estados miembros de la Unión.

Cuenta oficial de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), organismo especializado de las Naciones Unidas que se ocupa de los asuntos relativos al trabajo y las relaciones laborales.

Cuenta oficial del Fondo Monetario Internacional, institución internacional que reúne a 189 países producto de los Acuerdos de Bretton Woods, y que tiene su sede en Washington.

Cuenta oficial del Comité de Comercio Internacional de la UE.

Cuenta oficial de la Organización Internacional para la Migración de las Naciones Unidas.

Cuenta oficial del Comité para las Libertades Civiles del Parlamento Europeo.

Cuenta oficial de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).

Cuenta oficial de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE en sus siglas en castellano), organismo de cooperación internacional, compuesto por 35 estados, cuyo objetivo es coordinar sus políticas económicas y sociales.


Cuenta oficial de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa, conformada actualmente por 57 estados: todos los países de Europa más los de Asia Central, y los países de América del Norte (Canadá y Estados Unidos).

Cuenta oficial del Equipo de prensa de la Representación de la Comisión Europea en España

Cuenta oficial de la Red de Soluciones para un Desarrollo Sostenible de Naciones Unidas, creada en 2012 como herramienta para lograr la implementación de los objetivos de la agenda post-2015 de desarrollo sostenible.

Cuenta oficial del Subcomité de Seguridad y Defensa del Parlamento Europeo.

Cuenta oficial de Departamento de Asuntos Económicos y Sociales de las Naciones Unidas.

Cuenta oficial del Consejo Económico y Social de las Naciones Unidas.

Cuenta oficial de la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de las Naciones Unidas.

Cuenta oficial de la Oficina del Alto Comisionado para los Refugiados de las Naciones Unidas.

Cuenta oficial de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo.

Cuenta oficial del Programa para el Desarrollo de las Naciones Unidas (PNUD). Aquí su cuenta en castellano.


Cuenta oficial de la Organización Educativa, Científica y Cultural de las Naciones Unidas.

Cuenta oficial de UNICEF -acrónimo de United Nations Children’s Fund-, agencia de las Naciones Unidas para la protección de la infancia.

Cuenta oficial de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

Cuenta oficial de la Organización Mundial de la Salud (OMS), agencia de las Naciones Unidas.

Cuenta oficial del Banco Mundial, organización financiera dependiente de las Naciones Unidas.

Cuenta oficial del Programa Mundial de Alimentos de las Naciones Unidas.

Cuenta oficial de la Organización Mundial del Comercio (OMC), organización internacional independiente que agrupa actualmente a 164 miembros.


ORGANIZACIONES NO GUBERNAMENTALES

ONG dedicada a la defensa de los Derechos Humanos en todo el mundo desde 1961. Aquí su cuenta en castellano.

Cuenta en castellano de la Asociación por la Tasación de las Transacciones financieras y por la Acción Ciudadana (ATTAC), que es un movimiento internacional altermundialista que promueve el control democrático de los mercados financieros, y en particular promueve un impuesto a las transacciones financieras.

Movimiento civil global que promueve el activismo ciudadano, principalmente a través de su plataforma online.

Comisión Española de Ayuda al Refugiado, ONG fundada en 1979 y centrada en prestar apoyo a víctimas de conflictos, persecuciones o desastres naturales en todo el mundo.

Grupo de investigación que señala la influencia de los grandes lobbies europeos en las políticas de la UE.

Fundación Internacional de Derechos Humanos, ONG con sede en Madrid dedicada a la difusión de los valores de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

Agrupación internacional de 184 ONG dedicadas a la defensa de los Derechos Humanos. Aquí su cuenta en castellano.

Organización sin ánimo de lucro en defensa de la libertad de prensa, conocida por su apoyo a quienes hacen filtraciones sensibles a la prensa.

ONG fundada por Bill y Melinda Gates que centra sus esfuerzos en la lucha contra la pobreza en el mundo.

ONG especializada en gestión de proyectos de ayuda al desarrollo y de ayuda a la infancia

ONG internacional enfocada en la defensa del medioambiente y el activismo ecológico.

Organización estadounidense centrada en la defensa de los Derechos Humanos en todo el mundo.

ONG internacional dirigida con la finalidad de luchar contra las violaciones de los Derechos Humanos en todo el planeta.

Cuenta oficial de la Cruz Roja Internacional en inglés.

ONG española con influencia en Europa que dedica sus esfuerzos a la lucha contra todo tipo de discriminación.

ONG global que agrupa a expertos en medicina de todo el mundo con el objeto de proveer ayuda humanitaria. Aquí en castellano.


ONG global experta en desarrollo y creada con la finalidad de luchar contra la pobreza en todo el mundo. Aquí en castellano.

ONG global que lucha por la libertad de prensa en todo el mundo.

ONG global que lucha contra la corrupción y por la transparencia de lo público en todo el mundo.

La Liga Internacional de las Mujeres por la Paz y la Libertad es la primera ONG pacifista feminista, fundada en 1915. Aquí la cuenta de la sección española.

Organización mediática internacional sin ánimo de lucro creada por Julian Assange, que publica documentos filtrados con contenido sensible de interés público, preservando el anonimato de sus fuentes.

ONG global que dedica sus esfuerzos a la protección de la fauna del planeta.


PUBLICACIONES Y MEDIOS DE COMUNICACIÓN

Blog perteneciente al Diario El País sobre pobreza y desigualdad.

Cuenta en inglés de Al Jazeera, conocido medio de comunicación catarí de alcance global. Aquí su cuenta de actualidad.

Cuenta en castellano del medio Al Mayadeen, con sede en Beirut y especializado en el mundo árabe.

Medio de análisis internacional  y opinión especializado en el mundo árabe.

Cuenta de información internacional de la cadena británica BBC.

Cuenta de información internacional de la cadena estadounidense CNN.

Medio de comunicación estadounidense independiente especializado en política y análisis internacional.

Blog de eldiario.es especializado en Derechos Humanos.

Web de divulgación y análisis internacional en castellano.

Sección del Diario El País especializada en Desarrollo Global y Derechos Humanos.

Plataforma argentina de análisis y divulgación internacional.

Cuenta en castellano de Europa Press especializada en información internacional.

Web de análisis y divulgación internacional. Heredera de Foreign Policy en español, es editada por la Fundación para las Relaciones Internacionales y el Diálogo Exterior (FRIDE).

Medio online independiente especializado en noticias y análisis sobre la Unión Europea.

Veterano medio estadounidense de análisis internacional editado por Council on Foreign Relations. Aquí su cuenta sobre América Latina.


Magazine estadounidense enfocado en temas de política internacional.

Sección internacional del diario británico The Guardian.

Cuenta de twitter sobre actualidad internacional y diplomacia en castellano.

Publicación académica de temática internacional editada por la Universidad de Oxford y Chatham House.

Medio de información y análisis académico internacional centrado en la región de Oriente Medio.

Veterana revista mensual de análisis y crítica internacional.

Anterior Policy Mic, es una web norteamericana sobre política y sociedad dirigida al público millenials.

Web británica especializada en información sobre la región MENA.

Web británica especializada en información sobre la región MENA.

Magazine británico de análisis y opinión sobre política, cultura, sociedad y asuntos internacionales.

Cuenta centrada en asuntos internacionales de la conocida publicación Newsweek.

Web de debate sobre cultura y política global, que ofrece noticias y artículos de opinión de académicos, periodistas y políticos destacados.

Magazine especializado en asuntos relacionados con el Parlamento Europeo y la Unión Europea en general.

Plataforma de divulgación y análisis internacional en castellano.

Bot que tuitea en castellano sobre actualidad y política global. También informa en tiempo real sobre los acontecimientos políticos internacionales.

Veterana publicación española de divulgación de asuntos internacionales.

Web española de análisis político nacional e internacional.

Web norteamericana de opinión con firmas de algunas de las principales personalidades políticas y académicas del mundo.

Publicación estadounidense de investigación y denuncia política.

Magazine español de información internacional y crónicas desde el terreno en lugares en conflicto.

Medio de comunicación ruso de información global cercano al Kremlin.

Publicación digital de análisis y opinión sobre política y economía en Europa.

Web especializada en análisis de datos, infografías y gráficos sobre política y economía internacional.

Publicación estadounidense especializada en geopolítica y seguridad.

Magazine de análisis de asuntos internacionales centrada en la región Asia-Pacífico.

Publicación especializada en economía y finanzas internacionales.

The Economist Intelligence Unit es una publicación de The Economist que se centra en análisis de datos a nivel global.

Cuenta de twitter especializada en compartir datos e información internacional relevante.

Sección del medio The New York Times (NYT) de asuntos internacionales.

Conocida publicación global sobre política, economía, sociedad y cultura.

Permitidnos que, humildemente, nos incluyamos en esta lista 🙂 . En Twitter compartimos información, gráficos y explicaciones relevantes para comprender cómo funciona el mundo.

Web divulgativa estadounidense que también trata asuntos de relevancia internacional.

Web de análisis y opinión sobre asuntos internacionales y seguridad.

Sección internacional del medio estadounidense Washington Post.

Web española sobre cultura, sociedad y derechos humanos en África.

Conocida publicación estadounidense sobre economía y finanzas de alcance global.


THINK TANKS

Think tank estadounidense de análisis académico en el marco de las relaciones internacionales.

Centro estadounidense de investigación internacional sin ánimo de lucro fundado en 1916.

Think tank europeo de análisis académico sobre economía internacional.

El think tank más antiguo de EEUU con publicaciones de alcance global.

Centro de investigación de orientación liberal con sede en Washington.

Centro de investigación sobre políticas de desarrollo de la Universidad de Columbia.

Council on Foreign Relations es una organización estadounidense especializada en la política exterior y en asuntos internacionales.

The Center for Global Development es un centro de investigación independiente especializado en políticas económicas de desarrollo.

The Royal Institute of International Affairs es una centro independiente de investigación internacional.Aquí su cuenta especializada en Seguridad.

Barcelona Centre for International Affairs es un think tank con sede en Barcelona de análisis y divulgación académica sobre asuntos internacionales.

Organización independiente centrada en análisis y resolución de conflictos internacionales.

Think tank estadounidense sobre defensa y seguridad.

European Council on Foreign Relations es una organización europea de análisis internacional.

Center for Global Economy and Geopolitics es una organización española especializada en geopolítica global.

Organización sin ánimo de lucro fundada en 1918 dedicada a la investigación y divulgación internacional.

La Fundación para las Relaciones Internacionales y el Diálogo Exterior (ahora llamado European think tank for global action) es un think tank europeo radicado en Madrid. Sus principales líneas de investigación: democratización; paz, seguridad y derechos humanos; acción humanitaria y desarrollo.

International Centre for Tax and Development es una red británica de investigación especializada en políticas fiscales de países en desarrollo.

International Centre for Trade and Sustainable Development es un think tank especializado en Comercio Internacional y Desarrollo con sede en Ginebra.

European Institute of the Mediterranean es un centro de investigación con sede en Barcelona especializado en las relaciones regionales en el Mediterráneo.

The International Institute for Strategic Studies es un centro de investigación estadounidense especializado en seguridad global.

Instituto italiano de investigación en el campo de las relaciones internacionales fundado en 1934.

Organización independiente especializada en análisis sobre migración global y desarrollo.

The Overseas Development Institute es un think tank global experto en ayuda humanitaria y desarrollo.

Fundación global financiada por el magnate George Soros que apoya a diversos grupos de la sociedad civil en todo el mundo.

The Peterson Institute for International Economics es un centro de investigación dedicado al estudio y análisis de políticas económicas internacionales.

Cuenta global del Pew Research Institute, organización sin ánimo de lucro dedicada a la recopilación y análisis de datos con sede en Washington.

Think tank español independiente de estudios internacionales y estratégicos.

Royal United Services Institute for Defence and Security Studies es la organización especializada en defensa y seguridad más antigua del mundo, habiéndose fundado en 1831.

Instituto internacional independiente con sede en Estocolmo especializado en conflicto, armamento, no proliferación y desarme.

Instituto independiente de análisis internacional fundado en honor al ex-presidente estadounidense Woodrow Wilson.

Centro de investigación de la actividad parlamentaria en la UE, y concretamente de control del voto de los miembros del Parlamento Europeo.

Cuenta en castellano del WEF. Aquí puedes seguirles en inglés.

Publicación de World Policy Journal de análisis y opinión sobre los retos globales en el ámbitos de las relaciones internacionales.


PERSONALIDADES

Director del Real Instituto Elcano, tuitea sobre política global y la actualidad del instituto.

Exsoldado y analista de inteligencia del ejército de EEUU. Fue encarcelada por haber filtrado documento a Wikileaks sobre las guerras de Afganistán e Irak. Anteriormente conocido como Bradley, cambió de sexo durante su estancia en prisión, y recientemente ha sido indultado por Barack Obama. En United Explanations ya hablamos sobre su perfil.

Directora del medio esGlobal, tuitea sobre periodismo y relaciones internacionales.

Director Asociado de la plataforma Pew Research, tuitea información y datos relevantes sobre actualidad internacional.

Periodista de la sección internacional de Radio Nacional de España, tuitea sobre regiones en conflicto desde el terreno.

Economista y escritora de alcance global.Conocida por sus publicaciones académicas críticas con el papel de la ayuda humanitaria en África.

Profesor de la Harvard Kennedy School, académico relevante en el ámbito de las políticas globales de desarrollo.

Actual Primer Ministro de Rusia.

Actual presidente de los EE.UU. Su cuenta de Twitter es seguida al detalle por los analistas internacionales por su intensa actividad y su impacto global.

Presidente del Consejo Europeo, tuitea sobre la actualidad de la UE.

Investigador del CIDOB, tuitea información y análisis relevantes sobre la región MEMA.

Ex-analista de la NSA y presidente de Freedom of the Press. Conocido por filtrar los métodos de espionaje global de la agencia estadounidense, actualmente es un activista por las libertades en todo el mundo. En United ya escribimos sobre su historia.

Recientemente elegido presidente de la República Francesa, Macron es la gran esperanza política del la corriente liberal europeísta.

Alto representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad y Vicepresidenta de la Comisión Europea, Mogerini es la encargada de coordinaar la política exterior de la UE.

Presidente de la Fundación Cultura de Paz y ex Director General de la UNESCO (1987-1999).

Periodista, ex del Guardian, actualmente en The Intercept, conocido por ayudar a Eduard Snowden a divulgar información sensible sobre el espionaje y escuchas de la NSA.

Académico, investigador y activista contra la pobreza, participa en The Overseas Development Institute (ODI)

Analista del Instituto Real Elcano especializado en MENA, tuitea sobre política internacional y el mundo árabe.

Profesor, analista político y presidente de Eurasia Group. Tuitea sobre asuntos internacionales desde un punto de vista crítico y satírico.

Analista del Instituto Real Elcano especializado en asuntos europeos.

Analista del política internacional, director del foro Richard Holbrooke de American Academy in Berlin, institución académica que promueve el diálogo entre Alemania y EE.UU.

Ex-ministro de Defensa español, ex-secretario General de la OTAN, ex-alto Representante del Consejo para la Política Exterior y de Seguridad Común de la UE y actual presidente de ESADE Center for Global Economy and Geopolitics.

Presidente de la Comisión Europea, tuitea frecuentemente sobre la actualidad de la UE.

Economista especializado en Políticas de Desarrollo, actualmente director del Centro para el Desarrollo Sostenido de la Universidad de Columbia y de UN Sustainable Development Solutions Network.

Economista de la Universidad de Columbia y premio Nobel, tuitea sobre política y economía global.

Economista, director del CIDOB y editor jefe de Foreign Affairs Latinoamérica.

Editora jefe de Strategic Europe, publicación de la sección europea de Carnegie Endowment for International Peace.

Fundador de Wikileaks y activista por la transparencia de los gobiernos y la privacidad individual. No tienen mucha actividad en Twitter pero es una cuenta para no perder de vista por su importancia mediática.

Primer Ministro de Canadá.

Director Ejecutivo de Human Rights Watch.

Editor y redactor del área internacional de NYT. Tweets incisivos sobre política y economía global.

Investigador de la Universidad de Oxford experto en desarrollo y desigualdad. Tuitea visualizaciones e información global relevante principalmente de su sitio web ourworldindata.org.

Co-fundador y director del European Council on Foreign Relations, tuitea sobre asuntos europeos.

Investigador, economista y autor del Center for Global Development especializad en migración y políticas de desarrollo.

Actual presidente de la República de Brasil.

Investigador de Carnegie Endowment y analista internacional en diversos medios.

Periodista, escritora y activista canadiense de gran influencia en el movimiento antiglobalización. Autora de obras como La Doctrina del Shock o No Logo.

Primer Ministro de India. Él y su equipo tienen una intensa actividad en la red social.

Vicepresidente del Center for Global Development y profesor de la London School of Economics, tuitea principalmente sobre desarrollo, pobreza y desigualdad.

Periodista y escritor británico especializado en política, tuitea también sobre actualidad internacional.

Periodista especializado en relaciones internacionales. Corresponsal del diario El Mundo en Bruselas.

Periodista de la BBC especialista en EE.UU. y Oriente Medio.

Economista y escritor ganador del premio Nobel de Economía. Actualmente columnista habitual del NYT.

Investigador del CIDOB especialista en políticas y asuntos europeos. Aquí puedes leer una interesante entrevista que le hicimos hace un año.

Reportero de guerra freelance que tuitea desde el terreno en regiones en conflicto.Recomendable su cobertura de la crisis de refugiados.

Presidente de Brookings Institution, tuitea regularmente sobre asuntos globales.

Médico, sociólogo y politólogo español experto en economía política y políticas públicas. Actualmente es profesor en la Universidad Johns Hopkins y catedrático de Ciencias Políticas y Sociales en la Universidad Pompeu Fabra.

Actual presidente de la Federación Rusa.

Periodista y escritor. Actualmente corresponsal del diario La Vanguardia en África. Co-fundador de la revista 5W.

Profesor de la Universidad de Nueva York, economista y escritor especializado en pobreza y políticas de desarrollo.

Ex-ministro de Economía griego durante las difíciles negociaciones del rescate de la UE a Grecia en los primeros meses del gobierno de Alexis Tsipras. Muy crítico con el establishment de la UE, se ha convertido en figura pública de referencia entre los movimientos anti políticas de austeridad en Europa.

Ésta es una recopilación sin ánimo de lucro

¿Nos hemos dejado alguna cuenta que consideres relevante?

¡Escribe en los comentarios y ayúdanos a completar la lista!


También te puede interesar:

[button url=”http://www.unitedexplanations.org/2012/10/22/como-abrirse-hueco-en-las-relaciones-internacionales/” style=”red”]¿Cómo abrirse hueco en las Relaciones Internacionales?[/button]

Anuncios

¿De dónde proceden los nombres de las monedas del mundo?

Estándar

Las monedas de cada país y sus nombres nos cuentan mucho más sobre la cultura, la lengua y la historia del propio país de lo que podemos pensar en primera instancia. La variedad de acepciones que le da el ser humano alrededor del mundo nos da una idea de la aproximación de cada cultura al concepto de valor. Y podemos encontrar varios patrones etimológicos que se repiten en distintas partes del mundo.

http://chartsbin.com/embed/1378
‘Monedas del mundo’ vía chartsbin.com

Según el blog oficial del Diccionario Oxford, existen cuatro patrones generales que comparten un buen número de monedas en el mundo:

1. Los metales preciosos como medida de valor

Thaler. Imagen: Wikipedia.

Thaler. Imagen: Wikipedia.

El dólar es la moneda de uso más común en el mundo, utilizado en los EE.UU., Australia, Canadá, Fiji, Nueva Zelanda, Singapur por nombrar algunos lugares. El origen etimológico de la palabra dólar –y del esloveno “tolar”–, proviene del flamenco y del bajo alemán “thaler” o “daler”, en castellano tálero. Este nombre era el diminutivo de Joachimsthaler, el nombre que recibía las monedas que se utilizaban en el Valle de San Joaquín –Joachimsthal–, cuya plata procedía de las propias minas de la región. Estas monedas se acuñaron en 1518 en la actual región de Jáchymov en la República Checa. El uso de este tipo de monedas de plata se popularizó cuando Austria y Alemania empezaron a acuñarlas, y con ello también se extendió el término, que posteriormente sería adoptado por otros países. Uno de estos países fue Holanda, que a su vez llevó el nombre “thaler” a las colonias americanas donde se continuó extendiendo, adaptándose con el uso al actual “dollar”.

Otro buen número de países utiliza el dinar. Aunque la mayoría de ejemplos los encontramos en países árabes como Argelia, Jordania o Kuwait (con la media excepción de Serbia), el origen del vocablo proviene del latín denario, la antigua moneda de plata utilizada en el Imperio Romano.

De manera similar, el nombre de la rupia india, paquistaní e indonesia se deriva del sánscrito “Rupaiya”, que significa ‘plata labrada’.

El rand sudafricano recibe su nombre por la sierra de Witwatersrand, una pequeña formación montañosa que atraviesa la provincia de Gauteng, en los alrededores de Johannesburgo. Una región bien conocida por sus vastos yacimientos de oro.

Otro claro ejemplo de moneda recibe su nombre directamente de un metal precioso lo tenemos en el zloty polaco, que literalmente significa ‘dorado’.

Florines originales. Imagen: Wikipedia.

Florines originales. Imagen: Wikipedia.

El florín húngaro –también usado en países como Holanda– proviene del italiano “fiorino”, una moneda medieval emitida en Florencia desde 1252 que se convirtió en la moneda de oro de referencia en Europa en los siglos XIII y XIV. En este caso, la palabra “fiore” proviene de la flor que tenía grabada la moneda original.

El ringgit de Malasia proviene del malayo ‘irregular’ y hace referencia a los bordes dentados de las monedas de plata españolas utilizadas como moneda de cambio antes de la introducción del ringgit. Los bordes dentados se volvieron populares en muchas regiones del mundo cuando las monedas estaban hechas de metales preciosos como el oro y la plata. Estas formas hacen más complicado que los ladrones devalúen su valor raspando los bordes y creando nuevas monedas con ellos, una práctica que era muy frecuente.

2. Autorreferencia china

Tanto el yuan chino 元, como el yen japonés 円 y el won coreano 원 provienen todos del carácter chino 圓que significa ‘redondo’ o ‘moneda redonda’. Aunque hablamos sobre el dólar de Hong Kong, en China se denominan 圓 yuanes. Del mismo modo, en chino, dólar se traduce como yuan, por lo que el dólar o meiyuan 美元 de Estados Unidos significa literalmente ‘yuanes americanos’ en chino.

3. De coronas y reales

Muchos países escandinavos utilizan monedas cuyo nombre se deriva en última instancia del latín “corona”, que significa corona en castellano: la corona sueca, noruega, danesa, islandesa, estonia (que ha sido sustituida recientemente por el euro) o la corona checa.

Otra alusión a la corona la encontramos en los antiguos reales españoles, derivado del latín “regalis”. El uso del real fue generalizado en América Latina; en Costa Rica, Ecuador, Colombia, México, Paraguay, El Salvador o Venezuela son algunos de los países del continente americano que en algún punto han adoptado reales como moneda. Éste también es el origen de una serie de monedas de Oriente Medio, como el rial omaní e iraní o el riyal saudí, qatarí y yemení.

4. Monedas como medidas de peso

El peso es una de las medidas universales que usa el ser humano para dar valor a las cosas que intercambia o con las que comercia. Naturalmente, esta máxima del comercio ha dejado su huella etimológica en las monedas de diferentes lugares en todo el mundo.

Papiermark (marco de papel), billete de curso legal en Alemania a partir del año 1914. Vía Wikipedia.

Papiermark (marco de papel), billete de curso legal en Alemania a partir del año 1914. Vía Wikipedia.

A pesar de que los alemanes y los finlandeses utilizan el euro ahora, sus antiguas monedas, el marco alemán y el marco finlandés, ambos tienen su origen en un patrón de peso para el oro y la plata común en Europa Occidental durante la Edad Media. Un marco equivalía a 8 onzas o 1/2 libra. Las variaciones eran, sin embargo, considerables según la región, desde los 280 gr. en Viena hasta los 230 en Castilla.

El término rublo ruso o рубль –también utilizado en Bielorrusia– fue originalmente una medida de peso utilizada para la plata. La denominación rublo apareció en el siglo XIII en Nóvgorod. I. K. Kondratiev en el libro “Remota antigüedad de Moscú” escribe:

“Los rublos eran partes de grivnia o trozos de plata con muescas, que indicaban su peso. Cada grivnia se dividía en cuatro partes; el nombre rublo precede de la palabra “рубить” (cortar), porque la varilla de plata con un peso de una grivnia se cortaba en cuatro partes, que se denominaban rublos.”

La palabra que da nombre a la libra británica (o libra esterlina) proviene del latín “pondus”, literalmente ‘peso’ en castellano. La libra fue originalmente el valor del peso de una Libra Torre de plata esterlina (de ahí que se llame “libra esterlina”). El término esterlina probablemente es originario del Inglés Medio, nombre que se da a las diversas formas que adoptó la lengua inglesa hablada en Inglaterra desde finales del siglo XI hasta fines del siglo XV, lengua en la que significa ‘pequeña estrella’ ya que las primeras monedas normandas contenían una estrella.

La lira italiana y turca también tienen el mismo origen etimológico que la palabra libra. Al igual que la libra esterlina, representaba una libra peso de plata, y era equivalente a 240 dinares. Antes de la unificación italiana, muchos de sus ciudades estado utilizaban la lira como su moneda oficial.

La moneda peso en castellano significa precisamente eso. Aunque ya no se utiliza en España, pervive en multitud de países de América Latina como moneda: México, Argentina, Filipinas, Chile, Uruguay, República Dominicana, Cuba y Colombia son algunos ejemplos.

Primera moneda con facial de 1 Peseta emitida durante el Gobierno Provisional en 1870. Imagen: Wikipedia.

Primera moneda con facial de 1 Peseta emitida durante el Gobierno Provisional en 1870. Imagen: Wikipedia.

En este repaso etimológico de las monedas del mundo, por supuesto no podía faltar la peseta. El Diccionario de Autoridades de 1737, antes de que se acuñase propiamente como moneda en 1869, define la peseta como «la pieza que vale dos reales de plata de moneda provincial, formada de figura redonda. Es voz modernamente introducida». Por lo que ya existía una moneda que recibía este nombre más de 100 años antes de emitirse de manera oficial.

Existen dos posibles orígenes etimológicos del nombre de la divisa: uno indica que la palabra peseta procede del vocablo catalán “peceta” (‘piececita’), diminutivo de “peça” (‘pieza’), nombre con que se conocía desde el siglo XV a algunas monedas de plata, y que más tarde designó al real de a dos. El otro, recogido por la Real Academia Española, apunta que peseta es simplemente un diminutivo del vocablo peso, nominación que recibían las antiguas monedas españolas de plata y, como comentábamos anteriormente, de donde procede el nombre de las actuales unidades monetarias de diversos países americanos.

Esta es una explicación sin ánimo de lucro


Recomendamos:

[button url=”http://www.unitedexplanations.org/2014/11/07/cuantos-impuestos-pagas-de-tu-sueldo-comparado-con-el-resto-del-mundo/” style=”red”]¿Cuántos impuestos pagas de tu sueldo comparado con el resto del mundo?[/button]

[button url=”http://www.unitedexplanations.org/2014/09/16/este-mapa-mundial-nos-muestra-la-principal-fuente-de-importaciones-de-cada-pais/” style=”blue”]¿Cuál es el principal país origen de las importaciones de cada nación?[/button]

Pol Morillas: “Hemos entrado en una fase muy peligrosa de deconstrucción europea”

Estándar

Pol Morillas es Investigador Principal para Europa en CIDOB (Barcelona Centre for International Affairs). Es politólogo, Master en Relaciones Internacionales por la London School of Economics y doctorando de la Universidad Autónoma de Barcelona (UAB). Actualmente es también profesor asociado en la UAB, en la Universidad Blanquerna y ESADE, donde ejerce docencia en Política Exterior Europea y Teoría de las Relaciones Internacionales. Es también miembro del Observatorio de Política Exterior Europea. Anteriormente ha sido Jefe del Área de Políticas Euro-Mediterráneas en el Instituto Europeo del Mediterráneo (IEMed), coordinador del Comité Político y de Seguridad del Consejo de la Unión Europea, asesor en Acción Exterior en el Parlamento Europeo y analista en el Gabinete del Presidente del CIDOB. Ha publicado artículos de investigación en revistas académicas, think tanks y artículos de opinión sobre las dinámicas de integración europea, la evolución institucional de la política exterior europea, la Política Exterior y de Seguridad Común y las relaciones euro-mediterráneas, entre otros.

En torno a un café, repasamos con él los asuntos de actualidad en torno a la Unión Europea: Brexit, crisis de refugiados, Turquía, Rusia, la situación política en España y el futuro de la Unión. Toda una puesta al día sobre todo los que nos afecta a día de hoy como ciudadanos europeos. 


Pregunta: Para contextualizar el Brexit, tema principal de la reciente reunión del Consejo Europeo, ¿es la salida de Reino Unido de la Unión Europea una amenaza real?

Respuesta: El referéndum, que es una cuestión delicada porque entran en juego muchos factores que no necesariamente tienen que ver con la pregunta en sí, puede traducirse en un braccident, dando lugar a un resultado no esperado. Ahora mismo, tenemos a Cameron y a Corbyn, como líder de la oposición, haciendo campaña por el remain, aunque con intensidades y mensajes distintos. Los dos principales partidos políticos hacen campaña para permanecer, y además hay una campaña del leave muy fragmentada aún con dos mensajes principales. Uno, ligado a los intereses de Reino Unido de quitarse el peso de la Unión para volver a ser una gran potencia, y el otro de tintes mucho más eurófobos y xenófobos, un discurso antiinmigración y este tipo de corrientes más populistas que también predominan en otros países europeos. Por lo tanto, el hecho de que el remain tenga a los dos principales partidos detrás y el leave esté fragmentado hace pensar que el resultado será favorable a permanecer.

Relacionada: Europa tiembla y el conservadurismo británico se agita con Jeremy Corbyn

¿Qué puede suceder? El braccident al que me refería. Puede darse una conjunción de factores que hagan que el 23 de junio, el día de ir a votar, la gente tenga muy poco en mente la relación del Reino Unido con la UE sino otras distintas. Y esto puede pasar por un resurgimiento de la crisis de los refugiados que afecte a los mensajes en tema de inmigración y que altere la agenda, y que por tanto movilice a los partidarios de dejar la UE. Otra cosa que puede pasar es que sea un castigo al gobierno de Cameron, y que haya alguna cuestión interna o suceso inesperado que altere el resultado previsto. Pero si nos basamos en la situación actual, lo más probable es que el brexit no se produzca.

[pullquote align=”right”]”La Unión está preparada para la integración, pero no para la desintegración”[/pullquote]

¿Y cuáles podrían ser las consecuencias de una hipotética salida?

Para el Reino Unido son evidentes. A nadie le conviene por los vínculos comerciales y económicos. El 50% de sus exportaciones van a la UE, por lo tanto todo parece indicar que no le sale a cuenta y, como la soberanía está muy compartida a día de hoy, no por salir de la UE vas a ganar más soberanía.

Para la el proyecto europeo habría varias consecuencias muy importantes. Dejando de lado las aportaciones económicas del Reino Unido, su dinamismo e innovación, sería la primera vez que un miembro de la Unión decide abandonar el barco motu propio (no cuento Groenlandia ni Argelia porque con casos especiales), y esto es algo para lo que la UE no está preparada. Está preparada para la integración, pero no para la desintegración. Sí que hay un artículo en el Tratado de Lisboa (artículo 50) y un proceso establecido que prevé que algún país quiera salir, pero sería la primera vez que sucedería. Y esto en un momento en el que las crisis de la UE son múltiples: la crisis de refugiados, los coletazos de la crisis del euro, etc. y por tanto ésta sería una señal por la cual se hace efectiva esta desintegración europea. Por lo tanto, el golpe que supondría para el proyecto sería, no sólo simbólicamente, sino efectivamente, fuerte y muy pernicioso. La UE sí sobreviviría a la salida del Reino Unido, porque al fin y al cabo seguiría siendo un bloque comercial muy importante, pero para el proyecto de integración es claramente dañino.

Las concesiones de la UE a Reino Unido, ¿se pueden ver cómo un trato diferente y de privilegio por parte de algunos países del sur, como puede ser Grecia?

La cuestión es que se van superponiendo crisis y divisiones en el proyecto europeo. La primera, norte-sur a raíz de la crisis de la zona euro, y también la estamos viendo en la crisis de refugiados, donde curiosamente los países que más sufren son Italia y Grecia por el número de llegadas en contraste con los países del norte, excluyendo a Alemania y Suecia, que tienen una política mucho más reacia. Por tanto la tensión norte-sur se está reforzando. Y la este-oeste también con la crisis de refugiados, con los países del este también muy beligerantes con europeizar la respuesta. En el caso del brexit, se añade un factor más con la crisis de refugiados. ¿Qué sucede? El Reino Unido es evidentemente una isla y ahora mismo se beneficia mucho de los dos controles fronterizos, tanto el que establecen los países Schengen para el control externo –en este caso sería Francia en Calais–, como en el propio Reino Unido en el que se controla desde Dover las entradas. Si el Reino Unido saliera, el primer control continental desaparecería, o habría menos incentivos para que Francia lo mantuviera. Por tanto, una de las amenazas, y esto es lo que Cameron utilizará en su campaña, es decir “estamos más seguros en la UE en este marco de doble control fronterizo que fuera”. En este caso, la geografía ayuda. Una isla es más fácil de controlar pero se perdería ese control doble. Y con esto están jugando tanto la UE como Cameron para hacer campaña.

[pullquote]”Habrá una segunda fase de la crisis de refugiados tan fuerte como la primera o incluso más”[/pullquote]

Se percibe un cambio de discurso en la UE con respecto a los refugiados: del impulso de solidaridad inicial a las dudas y a pedir ayuda a la OTAN. Alemania está perdiendo su liderazgo, ¿cómo crees que se va a resolver?

Yo creo que la crisis de refugiados ha entrado en una fase de impasse. Durante el invierno ha bajado la intensidad de llegadas, aunque aún es mucho más alta que en inviernos anteriores. Eso no quita que otros países aún lo tengan como su preocupación principal. El caso de Alemania es evidente, y cómo se está resintiendo Merkel por su liderazgo en este tema demuestra que es tema central de la política de este país. Y no sólo en Alemania; en países como Dinamarca u Holanda también es la cuestión que preocupa al mayor número de ciudadanos. Es una cuestión que ahora mismo impacta en las políticas nacionales de muchos estados miembros. Y esto sólo se puede recrudecer; es decir, a partir de la primavera y el verano, las llegadas van a aumentar otra vez y habrá una segunda fase tan fuerte como la primera o incluso más. Por tanto este tema volverá a estar dentro de la agenda europea y volverá a mostrar la inoperancia de la respuesta europea, que básicamente ha sido una respuesta basada en tres puntos: por un lado, control de fronteras externas, hacer de Europa una fortaleza; por otro lado, trasladar responsabilidad a países terceros, ya sea Turquía u otros países de tránsito, donde se les pide que controles los flujos para que no llegue el problema a Europa; y en tercer lugar, el control dentro de la UE que ha debilitado el libre movimiento de personas a través de volver a levantar fronteras internas. Por tanto, la respuesta europea ha sido reactiva y nada constructiva. Y además, se han puesto palos a la ruedas en todo intento de europeizar la respuesta, entendiendo que es un problema que afecta a todos los países europeos, y no ha habido ninguna solución común que haya prosperado.

Te puede interesar: Especial Refugiados en United Explanations

¿Qué países han sido más reticentes a una solución común?

Básicamente hay dos tipos de reticencias. Por un lado, los que se niegan a cumplir con los convenios de Dublín porque dicen que no pueden –aquellos que más sufren las llegadas, Italia y Grecia– . Estos países están diciendo “como Dublín obliga a registrarse en el país de entrada, nosotros no tenemos capacidad para hacerlo”. También hay críticas a estos países, especialmente a Grecia, por no haber puesto en funcionamiento la maquinaria administrativa y de control suficiente, pero lo que sí es cierto es que las entradas son desiguales. Pero Alemania también se saltó este acuerdo de Dublín al principio con su política de brazos abiertos. Por otro lado, hay un incumplimiento por parte de los países del este, que esencialmente han dicho “no vamos a aceptar cutas de refugiados, no vamos a aceptar lo que nos diga Bruselas para gestionar esta crisis, es una cuestión nacional y compete a cada uno de los estados miembros dar la solución que mejor considere y esta debe pasar por reforzar fronteras y acuerdos con terceros países”. Y su respuesta ha sido fundamentalmente cerrar fronteras y no gestionar la crisis.

Esta conjunción de factores ha hecho que la respuesta europea haya sido inexistente. Pero con una segunda edición de la crisis, todos estos déficits en la respuesta se van a poner aún más encima de la mesa y va a ser aún más preocupante el no haber hecho nada. Y con la magnitud del fenómeno aumentando, se van a generar más tensiones en la agenda.

[pullquote align=”right”]”Lo que va a demostrar una segunda crisis es que es incompatible la libertad de movimientos dentro de la UE con mantener una respuesta nacional a la crisis de refugiados”[/pullquote]

¿Cuál crees que podría ser la solución? ¿O pueden permitirse los estados seguir dando la espalda al problema?

Lo que va a demostrar una segunda crisis es que es incompatible la libertad de movimientos dentro de la UE con mantener una respuesta nacional a la crisis de refugiados. Esta contradicción va a estallar: o escogemos poner controles fronterizos entre países de la UE o damos una respuesta conjunta a esta crisis. Entonces, ¿cuál es el peligro de la primera opción? Juncker por ejemplo lo ha dicho: que esto no se queda en las trabas a la libertad de movimientos, afecta al mercado único, porque cada vez que estableces fronteras disminuyen las facilidades a la hora de comerciar, y esto puede tener un coste que se había estimado en 3.000 millones anuales. Pero no se queda aquí. También afectaría al euro como moneda común. Es decir, afecta al núcleo duro de la Unión, y si no queremos renunciar a estas libertades de movimientos y a la moneda única, todo pasa por una respuesta conjunta. Y si optamos por ella, entonces se requieren toda una serie de reformas de calado. Por ejemplo, en cuanto a Schengen, requiere un refuerzo de los mecanismos de control de fronteras externas, requiere un Frontex con mucha más capacidad operativa para el control externo de fronteras y que tenga el mandato de hacer tareas de salvamento ante los naufragios en el Mediterráneo, y en general, apuntalar todos aquellos mecanismos que tenemos: Schengen, Dublín, etc. para hacerlos más operativos. Ésta sería la solución si queremos europeizar y no que cada país vaya por su lado.

unx_pol_morillas_cidob-min

Pol Morillas a las puertas del CIDOB. Imagen: Javier Hernando.


El 21 de enero, los eurodiputados destacaron la necesidad de intercambiar información entre los estados ante la creciente amenaza terrorista. ¿Puede suponer esta amenaza una oportunidad para desarrollar una verdadera una política de seguridad cohesionada?

Lo que vimos con los atentados del 13 de noviembre en París es que había fallos de coordinación y de intercambio de información entre los servicios de inteligencia de los países. Como reacción a esto, se pusieron en marcha mecanismos para mejorar la coordinación. Las cuestiones de seguridad, inteligencia y defensa continuarán siendo competencia nacional, y nadie se está planteando cambiarlo. Lo que sí es posible es aumentar los intercambios de información, y que, por ejemplo, no se vuelvan a repetir fallos evidentes como en el caso de Bélgica. Hay una voluntad de cooperar más para evitar que se puedan producir situaciones similares, pero eso no significa que estemos ante una “europeización” de las políticas de seguridad. Aquí, el caso paradigmático fue el uso del artículo 42.7 de Defensa Mutua, en el que Francia tenía básicamente dos opciones: dejar en manos de los gobiernos a través del 42.7 la respuesta adecuada en base a prioridades nacionales a lo que se considera un ataque a un miembro de la Unión y por lo tanto a todos; o involucrar a las instituciones europeas en definir esa respuesta y hacerla más europea. Se optó por el método más intergubernamental en vez de optar por la cláusula de la asistencia mutua, que hubiera supuesto el uso de medidas de la Unión para luchar contra estos ataques. Se utilizó precisamente el método más intergubernamental para demostrar que estas cuestiones de seguridad, inteligencia y defensa son y continuarán siendo nacionales.

[pullquote]”Se intentó hacer inmediatamente el vínculo entre refugiados e inseguridad, entre refugiados y crimen”[/pullquote]

Y, ¿cómo valorarías el grado de vulnerabilidad de la seguridad europea en estos momentos, visto lo visto en París?

Aquí hay algo a tener en cuenta: se hizo o se intentó hacer inmediatamente el vínculo entre refugiados e inseguridad, entre refugiados y crimen. Y hay varios ejemplos. Uno son los atentados de París, con aquella polémica sobre si uno de los terroristas tenía pasaporte sirio, un vínculo entre atacantes y refugiados que aún no se ha demostrado. Lo que se ha demostrado es lo contrario, que eran “homegrown terrorists”, ciudadanos franceses y belgas radicalizados en Europa que incluso habían ido a Siria a formarse. Por lo tanto no estamos hablando de importar terroristas, sino que más bien nosotros exportamos terroristas. El segundo caso fue el año nuevo en Colonia, donde también se dijo que eran los refugiados llegados a Alemania los que realizaron esos ataques y violaciones. Al final, se ha demostrado que de los 58 casos, 3 eran refugiados y el resto eran residentes en Alemania de origen árabe, por lo que tampoco había un vínculo entre refugiados y crimen. Esto no significa que exista la posibilidad de que cuanto más refugiados lleguen y menos integración de esos refugiados haya, se puedan reproducir casos de este tipo. En cualquier caso, no es lo que ha sucedido. Los hechos son los que son, lo que no quiere decir que no pudiera suceder. Y aquí es donde hay que estar alerta y en este caso, la respuesta alemana fue la que tiene que ser: vivimos en un estado de derecho que prevé que haya castigos severos para casos de violencia y todo el peso de la ley va a recaer sobre estas personas, sean o no sean refugiadas. Así que nuestros estados de derecho tienen los mecanismos necesarios para responder a estas cuestiones, y si hubiera un aumento de la criminalidad sólo habría que aumentar las medidas previstas para combatirla. Y no hay que meter dentro de esta cuestión a los refugiados porque eso es lo que utilizan los países del este y los movimientos más xenófobos, y los hechos son los que son.

Centrándonos en España, sabemos que desde la UE se está presionando a los partidos políticos españoles para que formen gobierno y no haya nuevas elecciones. ¿Existe alguna oportunidad real de que se flexibilice el déficit o estamos condenados a un nuevo recorte de 9.000 millones tal y como señaló Bruselas?

En efecto, después de las elecciones, Bruselas ya lanzó el mensaje de que hay que promover la estabilidad, y sin pronunciarse en los pactos, sí que instaba a cumplir los objetivos de déficit para no alterar otras cuestiones de la agenda europea, y se inclinó por un gobierno de gran coalición. Este era el mensaje que se trasladaba, aunque no se nombraba como tal. Y esta estabilidad necesaria es algo a lo que se agarró el gobierno en funciones en un primer momento. Ahora hemos entrado en otro terreno desconocido: un Parlamento muy fragmentado con unas alianzas imposibles que efectivamente hace muy difícil su gobernabilidad. Entonces, Europa se mantiene a la expectativa. En cualquier caso, lo que vale dentro de la relación España-Europa es que los acuerdos alcanzados por los gobiernos anteriores se han de mantener por cualquier gobierno posterior. El mensaje es que lo que se pacta con la UE no depende del gobierno sino que la política europea debe continuar independientemente. ¿Qué pasa? El cumplimiento va a depender mucho de quién esté en el gobierno: si participa Podemos junto con el PSOE, o si hablamos del tripartito PP-PSOE-Ciudadanos, habrá un mayor o menor acatamiento de estos objetivos y por tanto, la UE está a la expectativa. Europa insiste en que lo que se pactó ha de cumplirse, pero eso es muy poco realizable con un gobierno que propone aumentar el gasto público y no aumentar impuestos.

Relacionada: El escenario postelectoral: la caótica situación en España

[pullquote align=”right”]”Escogemos a unos representantes que prometen cosas que después Europa no deja cumplir. Ese es el mal endémico del actual sistema de construcción monetaria”[/pullquote]

Entonces, salvo que Podemos lleguen al poder, ¿es previsible que el resto de partidos políticos sí cumplirían con las exigencias de Bruselas?

Más que nada es que esta es la trampa en la que están todos los países deudores de la eurozona. No tienes política monetaria, pero también tienes tu política fiscal totalmente acotada. Esto es algo que le sucede a Grecia, a Italia, a España, y a todos los países que han sido deudores. Por lo tanto, es algo que va más allá de España y que requiere de una reforma de la zona euro.

El caso de Grecia no es el de España sin duda –no somos dependientes de un rescate europeo y por tanto, las exigencias no son las mismas–, pero existen pocas alternativas. Tenemos los objetivos de déficit muy fijados y el grado de maniobra para reducirlo es limitado; las políticas que puedes hacer también son limitadas. Ahí es donde está la falacia de escoger a unos representantes que prometen una cosa que después Europa no te deja cumplir, y ese es el mal endémico del actual sistema de construcción monetaria sin acompañarlo con una unión fiscal y económica profunda.

En cuanto a las negociaciones entre la UE y Turquía para su integración en la Unión, ¿aumentará la vinculación europea con el Estado turco a cambio de medidas que frenen la llegada de refugiados? ¿Ha existido un intercambio en la reciente reunión mantenida entre la UE y Turquía?

Sin duda. Hay que partir de una constatación: el distanciamiento en los últimos años entre Turquía y la UE, aunque no sea público, es efectivo. Turquía aún tiene un discurso público de pasar a formar parte de la Unión, pero lo cierto es que intenta jugar sólo, es decir, intenta ser un poder en sí mismo en la región, y por tanto, sus vínculos con la UE ya no se consideran de subordinación sino de igual a igual. Esto hace que, aunque el discurso oficial permanezca inalterado, el rol de Turquía como potencia regional ha ido en aumento, todo lo que sean relaciones con la UE se vean con mucho más escepticismo. Pero por el otro lado también: Turquía se ha reforzado, pero la UE no ha cumplido.

En la gestión de la crisis de refugiados, esto se hace evidente: Turquía juega a cooperar con la UE a cambio de algunos beneficios y cuando deje de haberlos, dejará de cooperar. Se prometieron 3.000 millones de ayuda a Turquía para colaborar con el control de fronteras y Turquía básicamente está jugado con eso: en la medida de que nos acerquemos al cumplimiento de estas medidas, coopero. Si los estados ponen palos en las ruedas, dejo de cooperar. Por ejemplo, Italia quiso que este fondo no computase como déficit y Alemania mantuvo que sí, por lo que el desembolso de la ayuda no llegó a avanzar, y Turquía eludió sus responsabilidades. En cualquier caso, Turquía sabe que es fundamental y está jugando en la relación bilateral con la UE con la cuestión de los refugiados en un tira y afloja constante.

[pullquote]”No tiene ningún sentido que estemos exportando armas a países implicados en buena parte de los conflictos regionales, y después nos quejemos de que nos llegan refugiados”[/pullquote]

Hace poco leíamos que el Parlamento Europeo instaba a los países miembro de la UE a dejar de vender armas a Arabia Saudí, ¿qué implicaría de cara a las relaciones bilaterales con el reino alawita?

Aquí lo que ocurre es que el Parlamento se pronuncia sobre una cosa sobre la que no tiene competencia, es decir, hace un llamamiento, como en muchas de las cuestiones de política exterior en las cuales tiene unas competencias muy reducidas, que básicamente son de control, supervisión y sobre todo, presupuestaria. Pero en cualquier caso, es como cuando se muestra mucho más beligerante con Israel que los estados miembros. Entonces, el Parlamento hace este llamamiento ya que no tiene ningún sentido que estemos exportando armas a países implicados en buena parte de los conflictos regionales, y después nos quejemos de que nos llegan refugiados. Es la imagen aquella de que exportamos armas e importamos refugiados. En este caso, es competencia de los estados, que siguen teniendo pleno control de su industria armamentística, y no hay un paraguas europeo que lo regule. La Agencia Europea de Defensa lo único que hace en este sentido es mirar nuevas vías de cooperación entre los distintos ejércitos nacionales, pero no tiene una política de toma de decisiones autónoma en cuanto a la defensa europea. Al fin y al cabo, las relaciones entre la UE y Arabia Saudí, como pasan mucho más por los estados que por las instituciones europeas, el llamamiento del Parlamento tiene poco efecto.

Pol Morillas

Pol Morillas. Imagen: Fundació Catalunya Europa.


Ahora que hay otros temas que reciben más atención, ¿existe una estrategia hacia Rusia ahora que vive su peor momento económico? ¿Es momento de aprovechar el momento para obtener compromisos?

Básicamente aquí la situación es que Rusia aprovecha cualquier fisura del proyecto europeo para atacarlo. Lo hace con una mentalidad de orgullo de potencia perdida y la política de Putin es recuperar ese orgullo y volver a ser potencia, a pesar de sus dificultades a nivel interno: es un gigante con pies de barro que no ha reformado su sistema económico, las oligarquías continúan predominando y hay una cleptocracia organizada, por lo que sus problemas principales vienen de dentro. Lo que sí es cierto es que respecto a la UE, utiliza cualquier atisbo de crisis interna en el proyecto europeo para continuar dañándolo. Y eso se puede concretar, tanto dando apoyo a Marie Le Pen cundo defiende el desmantelamiento del proyecto europeo, como puede decir que la salida del Reino Unido es una buena idea, fundamentalmente para menospreciar y dividir el proyecto europeo, y por lo tanto con esto juega Rusia. Este es uno de los asuntos de la agenda europea donde hay más interés en permanecer unidos y, hasta ahora, con éxito relativo. Además se juntan las cuestiones energéticas en un momento de bajada de precios del petróleo, hay menos dependencia de Rusia, y por tanto esa arma no la pueden utilizar tanto desde el Kremlin y es más fácil hacer presión para la UE, más teniendo en cuenta que las sanciones les perjudican notablemente.

En un momento de resurgimiento de las tensiones clásicas de la UE (norte-sur, capacidades-expectativas, europeísmo-intergubernamentalismo), se intenta superarlas a través de una mayor cohesión, pero una mayor cohesión entre los miembros ¿garantiza siempre una mayor presencia internacional? ¿Cuál es tu visión?

Estas fisuras a las que te referías, siempre han estado ahí. Son fisuras permanentes en el proceso de construcción europea, y por supuesto, se hacen más agudas cuando hay crisis de una magnitud importante como las que estamos viviendo. Por tanto, estas cuestiones siempre van a ser objeto de controversia en el proyecto europeo, porque nunca decidiremos si queremos ser los Estados Unidos de Europa o ser una unión de estados.

Lo que sí es cierto es que llevamos una tendencia en las últimas décadas en los que el poder normativo de la UE ha ido disminuyendo. Es decir, la capacidad de ser un referente en relaciones internacionales ha disminuido. La razón es que el modelo de integración europea ya no es necesariamente un modelo que muchos otros quieran emular, sino que más bien hemos visto cómo se reforzaban muchos nacionalismos a escala global, y por tanto hay una vuelta a ciertas premisas más realistas. Entonces, la época dorada de Europa como espejo en el que mirarse y como experimento loable, ha desaparecido del radar de la escena internacional. Desde la crisis económica, se le ha añadido un elemento más grave aún, y es que el propio proceso de integración europea está en crisis y ya no es un objetivo para otros. Hay un cierto riesgo de desintegración de la Unión que viene dado por las distintas fracturas de las que hemos hablado. Esto tiene un efecto sobre la política exterior de la UE: hay una renacionalización de las prioridades y por tanto una menor capacidad de ser un actor influyente en la escena internacional –más aún si sucede el brexit–.

Lo que reflejan tanto la tendencia de fondo como ésta más actual, es que, a pesar de seguir siendo el territorio más rico del planeta, donde los estándares de vida son mejores y una envidia para muchos ciudadanos de todo el mundo, su capacidad de proyección es menor de la que era antes.

[pullquote align=”right”]”Al ciudadano ya no le basta escuchar que la Unión europea es buena ‘per se’, no es suficiente”[/pullquote]

Ya para acabar, ¿en qué ha quedado la “Europa de la solidaridad”?, ¿nos hemos olvidado de la Europa de Monnet y de Schumann?

Yo creo que hemos entrado en una fase muy peligrosa, en un proceso paulatino de deconstrucción europea. Lo que no va a suceder en cualquier caso es una descomposición de la UE y una vuelta al estado-nación, por varios motivos. Por una cuestión temporal, Francia y Alemania tienen elecciones el año que viene y no pueden tomar grandes decisiones; y porque estamos en medio de las crisis y no tenemos claro cómo salir de ellas. Pero sí estamos viendo muchos elementos que nos indican que los hitos de la construcción europea pueden estar dañándose de forma irreversible. Por ejemplo, la amenaza de sacar a Grecia de Schengen igual que anteriormente se la amenazó con sacar del euro, está menoscabando pilares fundamentales. Entonces, lo que podemos estar presenciando es una deconstrucción paulatina del mismo modo que el método Monnet era una construcción paulatina de Europa. Ahora mismo se están tomando medidas que, fundamentalmente, deconstruyen paulatinamente los logros europeos. Esto es lo que debemos evitar, porque si somos lo que somos hoy es gracias a esta construcción paulatina.

Relacionada: El déficit democrático de la Unión Europea: ¿mito o realidad?

Aquí también entran otras cuestiones como el cambio de la política en general. Ya no vale esa permisividad a la construcción europea como algo que hacen las élites. Las cuestiones europeas como los refugiados, Grecia  el TTIP están en la mente del ciudadano, y por lo tanto, quiere influir en ellas. El método Monnet alejado de la ciudadanía ya no es posible, y por tanto si queremos que siga habiendo un proceso de construcción y superar ese déficit democrático de la Unión, el proceso ha de ser más democrático y más participativo, no vale sólo con elegir al Parlamento Europeo, donde la participación va registrando caída tras caída. Las democracias liberales a nivel nacional están cambiando (nueva política, auge de los extremismo, etc.) y hay que dar también una respuesta europea a este cambio. Europa no puede ser impermeable al cambio de sus estados. Al ciudadano ya no le basta escuchar que la UE es buena ‘per se’. Aquel discurso de “Más Europa”, ahora depende: “Más Europa, ¿cómo y para qué?”. Los ciudadanos quieren tener, como es lógico, una actitud mucho menos permisiva y mucho más activa en este proceso.

Esta es una entrevista sin ánimo de lucro.

Rusia emergente. Rusia decadente

Estándar

Es complicado describir cuál es la situación exacta de la Rusia actual en la arena internacional. Su inclusión en el grupo de países llamados BRICS tiene mucho que ver en que se conceptualice frecuentemente a la Rusia de Putin como un país emergente. Sin embargo, tanto sus capacidades militares como su importancia geopolítica en el mundo han disminuido considerablemente con respecto a la época soviética, si bien es cierto que con la llegada de Putin, el país ha vuelto a ocupar una posición destacable en el panorama internacional.

En este artículo nos preguntaremos si la Federación Rusa es ahora mismo una potencia emergente o decadente y si el alcance de su influencia internacional se ejerce en el ámbito regional o global. Para ello, vamos a repasar la situación actual de Rusia a través de tres dimensiones: política, económica y militar.

La narrativa del resurgir de Rusia

Putin ha sabido construir hábilmente un discurso ultranacionalista que ha calado profundamente en la sociedad rusa, y que es una de las principales razones del amplio respaldo político del que disfruta desde hace años. La desastrosa década posterior a la desintegración de la Unión Soviética puso el listón muy bajo, y Putin se supo erigir como el salvador de la patria rusa que devolvería el poder e influencia internacional de la que disfrutaban en la época soviética como gran contrapeso del poder estadounidense. La descontrolada liberalización en los 90 de sectores claves para su economía trajo consigo corrupción, miseria y desigualdad. La bajada a los infiernos tuvo su guinda en la humillante derrota sufrida en la guerra de Chechenia. La sociedad rusa no podía borrar de su cabeza la imagen de Yeltsin obligado por Zelimkhan Yandarbiyev, enviado a Moscú del líder checheno Maskhadov, a cambiarse de silla durante las negociaciones del tratado de paz tras su derrota en 1997 (ver vídeo abajo), o las bochornosas escenas del líder ruso visiblemente alcoholizado en numerosos actos públicos.

Teniendo en cuenta estos precedentes, en su llegada al poder en 2000, Putin se propuso como meta la recuperación económica y la reparación del herido orgullo ruso. Y este último punto ha sido un factor clave de lo que conoce como en “consenso Putin”, fomentando el nacionalismo y la idea de recuperar el “Russkiy Mir” (el mundo ruso) en el interior del país, combinado con intervenciones políticas y militares en el exterior (como en los recientes casos de Ucrania y Siria) que buscan expandir su influencia más allá de las propias fronteras. La necesaria recuperación económica ha sido otra de las claves del liderazgo de Putin, un crecimiento económico que fue impulsado por la subida del precio del crudo a partir del 2000.

Se conoce con el nombre de “consenso Putin” a un número de pilares que han afianzado en el poder a Vladimir Putin: democracia soberana (un ambivalente término utilizado por el Kremlin para describir su sistema político), crecimiento económico, control de las instituciones fuertes del país (KGB, GRU, FSB, SVR, etc.) y la afirmación del nacionalismo ruso.

En paralelo a esta estrategia, Putin ha invertido sus esfuerzos en acaparar los medios de comunicación del país y en acallar a disidentes y rivales políticos a cualquier precio. Este control, a pesar de las duras consecuencias sociales que provoca (ausencia de cultura democrática, vulneración sistemática de derechos humanos, monopolio de los medios de información, etc.), ha afianzado el liderazgo de Putin en el tiempo y le ha proporcionado un respaldo político lo suficientemente sólido entre el pueblo ruso para mantenerse en el poder hasta la fecha. Sin embargo, una sociedad civil reprimida, los altos niveles de corrupción todavía existentes, el riesgo de una debacle militar -como ocurrió en Chechenia- que ponga en peligro su narrativa nacionalista, y sobre todo, el deterioro de la situación económica pueden hacer temblar estos pilares que hasta poco parecían totalmente sólidos.

Relacionada: El oscuro destino de los disidentes en la Rusia de Putin

El precio del petróleo lo puede echar todo a perder

Rusia ha disfrutado de más de una década de crecimiento económico sostenido (en el año 2000 su PIB era de 260 mil millones de dólares, en 2008 de 1,6 billones y en 2013 de más de 2 billones) y de un incremento considerable del salario medio (de 2.200 rublos en 2000 se pasó a 17.300 en 2008), en buena parte gracias la subida del precio del petróleo a partir de 2001. Como se puede ver en el gráfico, la salud económica rusa ha estado muy ligada al precio del barril durante las últimas décadas.

Comparación entre el PIB ruso y el precio del petróleo.

Comparación entre el PIB ruso y el precio del petróleo.


En líneas generales, la exportación de hidrocarburos supone de media entre un 50 y un 70% de su PIB anual y aproximadamente entre un 40 y un 50% de los recursos del estado. Pese a disfrutar de más de una década de bonanza, Rusia no ha sabido diversificar su economía y por tanto sigue siendo extremadamente dependiente del petróleo y por tanto, vulnerable a la volatilidad de sus precios. Es por ello que la bajada del precio del barril los últimos años, especialmente acentuada en 2009 y 2015, tiene y seguirá teniendo un efecto muy negativo en las arcas del Kremlin.

russia gdp growth

Porcentaje del PIB ruso con respecto al año anterior (1999-2014). Vía Wikipedia.


La falta de diversificación de su economía tiene su reflejo en la escasa inversión en infraestructuras. Por poner un ejemplo, actualmente el 70% de los puertos rusos y el 80% de sus aeropuertos tienen una gran necesidad de reformas o renovación.

Las sanciones económicas impuestas por la UE a Rusia producto de la invasión de la península de Crimea también han supuesto un duro varapalo para las cuentas del Kremlin. No sólo representan un problema a la hora de exportar petróleo o gas, sino también a la hora de importar componentes tecnológicos claves para la extracción de hidrocarburos o para modernizar su ejército. El FMI estima que el impacto negativo de las sanciones en la economía rusa puede rondar los 9 puntos del PIB.

Las dificultades económicas no acaban ahí: los rusos no son tan productivos como podrían serlo. Por cada hora de trabajo, el trabajador medio ruso contribuyó en 25,90 dólares al PIB. El trabajador griego promedio aporta 36,20 dólares por hora de trabajo. Y Grecia no es un país a la vanguardia de la productividad. El promedio de los trabajadores de Estados Unidos es de 67,40 a la hora.

Además, se estima que la corrupción endémica cuesta a la economía rusa entre 300 y 500 mil millones de dólares cada año. En 2015, Freedom House puntuó al país con un 6,75 en su escala de corrupción en la que 7 es la calificación “más corrupta”.

Por si esto fuera poco, cientos de miles de profesionales con formación universitaria están dejando el país por falta de oportunidades. Entre 2012 y 2013, más de 300.000 personas abandonaron Rusia en busca de unas condiciones económicas más favorables.

De todos estos datos, lo más preocupante es la negación por parte de la ciudadanía rusa de estos problemas tan acuciantes. Mientras que un 73% de los rusos no están contentos con el estado de su economía, el apoyo a la gestión de Putin ronda el 70%. ¿Cómo es esto posible? El control del Kremlin de los medios de comunicación rusos tiene mucho que ver. El 90% de los rusos se informan a través de canales de comunicación controlados por el gobierno, donde se repite una y otra vez el discurso de “Rusia contra Occidente”. En este contexto, es fácil culpar de las dificultades económicas del país a agentes externos con intereses opuestos a la patria rusa. Y este discurso, parece que ha calado entre la ciudadanía.

Importantes capacidades militares herencia de la URSS en declive

Aquí es donde Rusia juega en la liga de los grandes. Sin duda es una de las principales potencias militares del mundo (concretamente la segunda en capacidad militar tras Estados Unidos y por encima de China, según el informe Global FirePower). A pesar de esto, ni sus capacidades militares son lo que eran ni son las que Putin quiere hacernos creer. Es en este punto donde vemos más claramente que Rusia es una potencia regional pero ya no es una potencia global.

Relacionada: Moscú agitador, Moscú pacificador

descarga

Putin da un discurso en la inauguración de un parque de temática militar para fomentar el sentido patriótico (Efe)


El despliegue militar de Rusia en Ucrania o Siria tiene mucho de alarde, tanto de cara al exterior (en línea con la imagen de superpotencia que pretende exportar Putin) como al interior (para reforzar esa narrativa doméstica de éxito nacional que encubre sus carencias políticas y económicas).

Rusia hereda buena parte de su potencia militar de la Unión Soviética, pero ha sido incapaz de modernizar su ejército y actualmente se enfrenta a dos serios problemas:

  • Una importante disminución de su alcance operacional en las últimas décadas. Actualmente Rusia tiene un acceso limitado al Atlántico y al Índico, con las limitaciones que esto conlleva a la hora de ejercer su influencia militar a nivel global. Desde los 90 su red de bases internacionales ha disminuido notablemente: han cerrado bases en Cuba, Vietnam, Azerbaiyán, Georgia y Uzbekistán. A día de hoy se mantienen las de Armenia, Bielorrusia, Georgia, Kazajstán, Kirguistán, Moldavia, Siria, Tayikistán y Ucrania, principalmente países pertenecientes al CIS (Commonwealth of Independent States). Tampoco ayudan las progresivas ampliaciones de la OTAN, a la que Rusia no pertenece y percibe frecuentemente como una amenaza, y que contribuye a su relativo aislamiento militar. Los esfuerzos de expansión militar de Rusia se están centrando en el Ártico, donde su presencia se ha multiplicado en los últimos años. Una región de creciente importancia geopolítica por sus recursos naturales y por la posibilidad de abrir nuevas vías comerciales para el transporte marítimo y el turismo.
Países en los que Rusia posee bases militares propias. Vía Wikipedia.

Países en los que Rusia posee bases militares propias. Vía Wikipedia.


  • Considerable impacto negativo de los malos resultados económicos en sus capacidades militares. En contraste con los últimos 16 años, en los que el presupuesto en Defensa se multiplicó por 14, las nuevas circunstancias económicas han provocado que mantener este nivel de gasto militar sea insostenible. Rusia está gastando en capacidades militares mucho más de lo que se puede permitir. Por ejemplo, en el primer trimestre de 2015, los gastos militares supusieron el 9% del PIB trimestral, el doble de lo planeado. Como resultado, Moscú gastó más de la mitad de su presupuesto militar anual en el primer trimestre de 2015. Aun así, el esfuerzo económico es mucho mayor que el de su mayor competidor militar, EEUU. En 2014, EEUU gastó 610 millones de dólares en defensa (aproximadamente el 3,4 % de su PIB) mientras que Moscú invirtió 84,5 millones de dólares en su ejército durante el mismo período (4,2% de su PIB). Es cuestión de tiempo que las consecuencias de la crisis económica se empiecen a notar en los presupuestos militares, si es que no lo ha hecho ya. Esto conlleva una serie de incertidumbres en materia de seguridad para Rusia: ¿cómo se financiarán las operaciones en el Ártico y la planeada reapertura de bases en Cuba y Vietnam? ¿Cómo financiará la necesaria modernización de buena parte de su armamento? Por otro lado, las sanciones de la UE tienen un efecto nefasto para la importación de componentes de guerra necesarios para contrarrestar su falta de alcance operacional: Ucrania era un exportador clave de motores para su flota de alta mar.

Rusia: un poder regional en decadencia a tener muy en cuenta

En conclusión, todo lo expuesto anteriormente nos hace pensar que el alcance de la influencia de Rusia a nivel internacional se produce de manera efectiva en el ámbito regional más que global a día de hoy. Y que las capacidades tanto económicas como defensivas del gigante ruso han pasado ya su momento cumbre y presentan una inercia descendente.

Independientemente de las atrevidas declaraciones del Kremlin y de la inteligente cobertura de los medios de comunicación, los planes de Rusia para resurgir como actor global enfrentan importantes limitaciones en áreas cruciales tales como la robustez de su economía o el alcance operacional de su ejército. En tales circunstancias, las políticas internacionales del Kremlin no son resultado del respaldo de un ejército fuerte y una economía eficaz, sino que está más dirigido a proyectar una imagen de fortaleza hacia el exterior y el interior de sus fronteras. Sólo en la región del Ártico la capacidad militar rusa parece ser suficiente para garantizar e incluso extender su poder regional. No parece probable que Rusia se convierta en un poder global en un futuro próximo, sin embargo, sigue siendo una potencia a tener muy en cuenta, sobre todo en lo que respecta a tres ámbitos de oportunidad a nivel regional:

  1. El espacio post-soviético: la Federación Rusa está rodeada por un cinturón de países relativamente débiles sobre los que ejerce una importante influencia.
  2. La Unión Europea: donde intenta explotar las tensiones norte-sur, puesto que la unanimidad es crucial en el ámbito de la seguridad europea.
  3. Oriente Medio: intentando formar un bloque de países chiíes (Siria, Irán e Irak) que sirva como contrapeso en la región al extremismo suní.
  4. China: pese que los dos países han tenido unas relaciones diplomáticas turbulentas, las circunstancias económicas y geopolíticas actuales facilitan un mayor acercamiento.

Esta es una explicación-opinión sin ánimo de lucro


Recomendamos:

[button url=”http://www.unitedexplanations.org/2015/11/10/petroleo-y-poder-las-batallas-por-el-precio-del-crudo-2/” style=”red”]Petróleo y poder: las batallas por el precio del crudo[/button]

Las imágenes que Corea del Norte no quiere que veas

Estándar

El pequeño tamaño de la nación norcoreana es inversamente proporcional al interés y la fascinación que despierta en todo el mundo. El hermetismo al que somete Kim Jong-un –y anteriormente su padre, Kim Jong-il– a su pueblo es probablemente una de las causas de la atracción que suscita esta nación fuera de sus fronteras, pero tampoco podemos olvidar su beligerante política exterior y su tortuosa relación diplomática con la gran mayoría de países del mundo. Esta falta de interés por la diplomacia, las declaraciones públicas repletas de autosuficiencia y su absoluta indiferencia por la paz y el derecho internacional, hacen que la comunidad internacional haya dado la espalda a esta pequeña nación, a la vez que la vigila por el rabillo del ojo.

Dicho hermetismo ha creado una especie de ilusión por la cual nos podríamos creer todas las noticias que hagan referencia al régimen norcoreano por muy excéntricas que parezcan. Algunas de estas noticias son verdad y otras no, pero todas pasan el filtro de los medios surcoreanos y posteriormente, occidentales. Es por esto que hay tanto interés entre los reporteros gráficos en captar de primera mano lo que sucede dentro de sus fronteras. Algo que no es sencillo, ya que la entrada de cualquier medio de comunicación o reportero ha de ser previamente aprobada por las autoridades, en línea con el férreo control interno al que someten a sus medios de comunicación. Una vez dentro, los periodistas –al igual que los turistas– que quieran visitar el país son guiados y controlados en todo momento. Como se suele decir, se puede viajar a Corea del Norte, pero no viajar por Corea del Norte.

Es por ello que muchos de los testimonios de aquellos que graban su experiencia en el país relatan sorprendidos que no se han encontrado con las hambrunas y el estricto control del que hablan los medios occidentales, aunque siendo conscientes de que la realidad fuera del recorrido guiado es probablemente muy diferente. En este vídeo podemos ver las rutas turísticas que preparan las autoridades norcoreanas a los visitantes:

En United Explanations ya hablamos de la experiencia positiva del fotógrafo Aram Pan en su viaje en 2013, en el que no sólo no tuvo ningún impedimento para entrar en el país, sino que una vez dentro, explica que dispuso de una cierta libertad de movimientos y pudo recoger imágenes sin ningún tipo de censura. En sus propias palabras:

Le envié varios correos electrónicos y faxes a varios contactos de Corea del Norte, todos los cuales estaban disponibles online. Un día alguien me respondió y me reuní con su representante. Fue mucho más fácil de lo que esperaba”.

De hecho, Aram Pan viajó una segunda vez y quedó encantado con lo que vio, muy lejos de las ideas preconcebidas que tenía sobre el régimen de Kim Jong-un:

Al volver mi segundo viaje, me siguen desconcertando todavía muchas cosas. He viajado desde Pyongyang a Hyangsan a Wonsan a Kumgangsan, a Kaesong y vuelta. Las cosas que he visto y fotografiado me han demostrado que la situación no es tan mala como pensaba”.

Relacionada: Corea del Norte como jamás la habías visto

Eric Lafforgue, los ojos del mundo en Corea del Norte

Si hay una persona que nos ha permitido ver desde dentro el territorio norcoreano, es el reputado fotógrafo francés Eric Lafforgue. A lo largo de los años, Lafforgue ha viajado en multitud de ocasiones a Pyongyang y otras regiones de Corea, dando lugar al mayor conjunto fotográfico conocido del pequeño país asiático, unas 2.800 fotografías recogidas a lo largo de 6 visitas que se pueden ver aquí en su totalidad. Según cuenta él mismo, durante años Lafforgue ha seguido el juego a las autoridades norcoreanas, lo que le permitió recoger imágenes de incalculable belleza, y “esconder” entre las miles de instantáneas alguna que otra no tan favorable a la imagen que Kim Jong-un busca proyectar al exterior, como gente malnutrida, niños trabajando, gente recogiendo hierba para comer o soldados haciendo tareas agrícolas rutinarias. Según Lafforgue, Pyongyang no es una ciudad en la que se observe pobreza, principalmente porque la élite del país se concentra allí, pero la historia fuera de ella es muy distinta:

El régimen de Corea del Norte controla todo lo que entra y sale del país. Incluso a mí, cuando me dejaron tomar una foto de niños sonriendo, fue porque es bueno para el país. Tomo esas fotos porque hay una parte de la gente que realmente está feliz y quiero documentarlo… A los norcoreanos les han lavado el cerebro, pero viven como todo en el mundo.

Hay que señalar que con posterioridad a su último viaje en 2014, Corea del Norte ha vetado la entrada en el país a Lafforgue, por unos comentarios del fotógrafo sobre la falta de transparencia del régimen, tal y como él mismo admite.

La galería que mostramos a continuación se centra en estas imágenes que el régimen de Pyongyang no quiere que se vean en el extranjero. No representan oscuras realidades ni abusos fragrantes, sino que reflejan situaciones cotidianas de la vida del pueblo norcoreano alejadas de las elaboradas puestas en escena a las que estamos acostumbrados. Entre las miles de instantáneas que realizó en sus viajes, las que os presentamos a continuación fueron tomadas sin el permiso de las autoridades norcoreanas. Los guías del régimen repasaron exhaustivamente todas las fotografías tomadas, y pidieron que se borrasen varias de ellas, pero el fotógrafo francés se las ingenió para que permanecieran grabadas en su tarjeta de memoria. De ahí el título de esta recopilación que nos ha servido para nombrar a este artículo:

"Este soldado estaba durmiendo en un campo. Esta imagen contribuyó a que me vetasen la entrada en el país". Eric Lafforgue.

“Este soldado estaba durmiendo en un campo. Esta imagen contribuyó a que me vetasen la entrada en el país”. Eric Lafforgue.

"Una mujer en medio de un grupo de soldados norcoreanos. Se supone que no podría haber hecho esta foto ya que los oficiales han prohibido fotografiar al ejército". Eric Lafforgue.

“Una mujer en medio de un grupo de soldados norcoreanos. Se supone que no podría haber hecho esta foto ya que los oficiales han prohibido fotografiar al ejército”. Eric Lafforgue.

"El ejército norcoreano es considerado como uno de los más importantes del mundo. Pero si viajas allí, verás frecuentemente a soldados haciendo trabajos no cualificados, como ayudar a los granjeros". Eric Lafforgue.

“El ejército norcoreano es considerado como uno de los más importantes del mundo. Pero si viajas allí, verás frecuentemente a soldados haciendo trabajos no cualificados, como ayudar a los granjeros”. Eric Lafforgue.

"Lejos de la áreas urbanas, escenas de este tipo son bastante comunes" Eric Lafforgue.

“Lejos de la áreas urbanas, escenas de este tipo son bastante comunes” Eric Lafforgue.

"El sistema de metro de Pyongyang es el más profundo del mundo, puesto que sirve a la vez como refugio antibombardeos. Alguien me vio tomando esta imagen y me pidió que la borrase porque salía el tunel" Eric Lafforgue.

“El metro de Pyongyang es el más profundo del mundo, puesto que sirve a la vez como refugio antibombardeos. Alguien me vio tomando esta imagen y me pidió que la borrase porque salía el tunel” Eric Lafforgue.

"Los oficiales norcoreanos odian que tomemos este tipo de imágenes. Incluso si les explico que la pobreza existe en todas partes del mundo, también en mi país, me siguen prohibiendo fotografiar a los pobres" Eric Lafforgue.

“Los oficiales norcoreanos odian que tomemos este tipo de imágenes. Incluso si les explico que la pobreza existe en todas partes del mundo, también en mi país, me siguen prohibiendo fotografiar a los pobres” Eric Lafforgue.

"Cuando vienen épocas duras (y aquí normalmente lo son), puedes encontrar niños trabajando en las granjas comunitarias" Eric Lafforgue.

“Cuando vienen épocas duras (y aquí normalmente lo son), puedes encontrar niños trabajando en las granjas comunitarias” Eric Lafforgue.

"Durante mucho tiempo, el mercado negro ha sido fuertemente perseguido. Son más comunes los vendedores del mercado 'gris'. Ganan pequeñas cantidades vendiendo cigarros o dulces" Eric Lafforgue.

“Durante mucho tiempo, el mercado negro ha sido fuertemente perseguido. Son más comunes los vendedores del mercado ‘gris’. Ganan pequeñas cantidades vendiendo cigarros o dulces” Eric Lafforgue.

"El día del festival Kimjongilia, miles de norcoreanos han de hacer cola para visitar una serie de monumentos" Eric Lafforgue.

“El día del festival Kimjongilia, miles de norcoreanos han de hacer cola para visitar una serie de monumentos” Eric Lafforgue.

"Pyongyang es supuestamente el escaparate de Corea del Norte, por lo que los exteriores de los edificios son mantenidos cuidadosamente. Cuando se tiene una rara oportunidad de ver el interior, la sombría realidad se hace evidente" Eric Lafforgue.

“Pyongyang es supuestamente el escaparate de Corea del Norte, por lo que los exteriores de los edificios son mantenidos cuidadosamente. Cuando se tiene una rara oportunidad de ver el interior, la sombría realidad se hace evidente” Eric Lafforgue.

"A medida que los coches se van generalizando en Pyongyang, los campesinos se van acostumbrando a verlos. Los niños juegan en medio de las avenidas principales como antes, cuando no había coches a la vista" Eric Lafforgue.

“A medida que los coches se van generalizando en Pyongyang, los campesinos se van acostumbrando a verlos. Los niños juegan en medio de las avenidas principales como antes, cuando no había coches a la vista” Eric Lafforgue.

"Una noche volviendo al hotel, mi autobús tuvo que tomar una ruta alternativa debido a cortes en la habitual. Según pasábamos por edificios antiguos, los guías me pidieron que no fotografiase con flash. La razón oficial era evitar asustar a la gente" Eric Lafforgue.

“Una noche volviendo al hotel, mi autobús tuvo que tomar una ruta alternativa debido a cortes en la ruta habitual. Según pasábamos por edificios antiguos, los guías me pidieron que no fotografiase con flash. La razón oficial era evitar asustar a la gente” Eric Lafforgue.

"Una visita a una casa de un pueblo. Las familias que viven aquí son cuidadosamente seleccionadas por el gobierno. Pero a veces, un detalle como una bañera usada como cisterna uestran que los tiempos son duros" Eric Lafforgue.

“Una visita a una casa de un pueblo. Las familias que viven aquí son cuidadosamente seleccionadas por el gobierno. Pero a veces, un detalle como una bañera usada como cisterna muestran que los tiempos son duros” Eric Lafforgue.

"Apenas existe transporte público que conecte los núcleos urbanos. Los ciudadanos necesitan permisos para ir de un lugar a otro. En las autopistas puedes encontrar a soldados haciendo autostop" Eric Lafforgue.

“Apenas existe transporte público que conecte los núcleos urbanos. Los ciudadanos necesitan permisos para ir de un lugar a otro. En las autopistas puedes encontrar a soldados haciendo autostop” Eric Lafforgue.

"No está permitido mostrar la pobreza, pero mostrar la riqueza también es un gran tabú en Corea del Norte. Un domingo en un parque, encontré este coche que pertenece a alguien de la élite de Pyongyang. Los propietarios estaban celebrando una barbacoa" Eric Lafforgue.

“No está permitido mostrar la pobreza, pero mostrar la riqueza también es un gran tabú en Corea del Norte. Un domingo en un parque, encontré este coche que pertenece a alguien de la élite de Pyongyang. Los propietarios estaban celebrando una barbacoa” Eric Lafforgue.

"Está prohibido fotografiar a los soldados relajándose" Eric Lafforgue.

“Está prohibido fotografiar a los soldados relajándose” Eric Lafforgue.

"También está prohibido fotografiar la malnutrición" Eric Lafforgue.

“También está prohibido fotografiar la malnutrición” Eric Lafforgue.

"Puedes encontrar todo tipo de comida y bebida en los dos supermercados de Pyonngyang donde todo se vende en wons y euros. Incluso tienen agua marca Evian. Sólo la élite puede comprar aquí" Eric Lafforgue.

“Puedes encontrar todo tipo de comida y bebida en los dos supermercados de Pyonngyang donde todo se vende en wons y euros. Incluso tienen agua marca Evian. Sólo la élite puede comprar aquí” Eric Lafforgue.

"No se trata de un circo. Son trabajadores en un país con bajos requisitos de seguridad" Eric Lafforgue.

“No se trata de un circo. Son trabajadores en un país con bajos eestándares de seguridad” Eric Lafforgue.

"Cuando visitas el delfinario de Pyongyang, puedes fotografiar a los animales, pero no a los soldados, que conformaban el 90 del púbico" Eric Lafforgue.

“Cuando visitas el delfinario de Pyongyang, puedes fotografiar a los animales, pero no a los soldados, que conformaban el 90 del púbico” Eric Lafforgue.

"La paranoia está fuertemente instalada en las mentes norcoreanas. Tomé esta foto en un parque de atracciones, una madre y su hijo descansando sobre un banco. Me pidieron que borrase la imagen ya que los guías estaban seguros de que diría que estas personas son gente sin hogar" Eric Lafforgue.

“La paranoia está fuertemente instalada en las mentes norcoreanas. Tomé esta foto en un parque de atracciones: una madre y su hijo descansando en un banco. Me pidieron que borrase la imagen ya que los guías estaban seguros de que diría que estas personas son gente sin hogar” Eric Lafforgue.

"Se supone que esto jamás tiene que ocurrir: un cepillo apoyado en la base de la estatua de Kim Il-sung en Mansudae, Pyongyang" Eric Lafforgue.

“Se supone que esto jamás tiene que ocurrir: un cepillo apoyado en la base de la estatua de Kim Il-sung en Mansudae, Pyongyang” Eric Lafforgue.

"Este tipo de imagen está muy extendida en occidente. Los pies de página normalmente explican que la gente come hierba de los parques. Los guías se enfadan mucho al fotografiarlas" Eric Lafforgue.

“Este tipo de imagen está muy extendida en Occidente. Los pies de página normalmente explican que la gente come hierba de los parques. Los guías se enfadan mucho al fotografiarlas” Eric Lafforgue.

"Cuando visitas a familias, a los guías les encanta que tomes fotos para mostrar al mundo que los jóvenes tienen ordenadores. Pero cuando ven que no hay electricidad, te piden que las borres" Eric Lafforgue.

“Cuando visitas a familias, a los guías les encanta que tomes fotos para mostrar al mundo que los jóvenes tienen ordenadores. Pero cuando ven que no hay electricidad, te piden que las borres” Eric Lafforgue.

"Está completamente prohibido hacer fotos a las estatuas de los Kim por detrás. Está considerado de muy mala educación" Eric Lafforgue.

“Está completamente prohibido hacer fotos a las estatuas de los Kim por detrás. Está considerado de muy mala educación” Eric Lafforgue.

"Hacer cola es un deporte nacional para los coreanos. Ésta es la cola del autobús" Eric Lafforgue.

“Hacer cola es un deporte nacional para los coreanos. Ésta es la cola del autobús” Eric Lafforgue.

"Esto es lo que ocurre cuando el autobús se avería" Eric Lafforgue.

“Esto es lo que ocurre cuando el autobús se avería” Eric Lafforgue.

"En una galería de arte en Pyongyang, sufrimos un corte de electricidad, un evento diario que los coreanos odian mostrar. Cuando ocurre, te dicen que es por causa del embargo norteamericano" Eric Lafforgue.

“En una galería de arte en Pyongyang, sufrimos un corte de electricidad, un evento diario que los coreanos odian mostrar. Cuando ocurre, te dicen que es por causa del embargo norteamericano” Eric Lafforgue.


Aquí puedes ver el álbum completo del trabajo de Eric Lafforgue en sus viajes a Corea del Norte, que ya ha recibido más de 2.500.000 de visitas. Que cada uno saque sus propias conclusiones.

Esta es una explicación sin ánimo de lucro



Recomendamos:

[button url=”http://www.unitedexplanations.org/2014/05/08/el-conflicto-de-correa-para-dummies/” style=”red”]Las Coreas para dummies: el gran lío explicado[/button]

12 grandes héroes de la humanidad olvidados por la historia

Estándar

Sus contribuciones cambiaron el mundo y ayudaron a mejorar (o salvar) nuestras vidas, pero sin embargo, son grandes desconocidos para el gran público. Te presentamos algunos de los mayores héroes de la humanidad para los que la historia ha reservado un reconocimiento mucho más escueto del que les corresponde, ¿podrían ser estas personas las más infravaloradas de la historia?


Recientemente, un usuario de la plataforma Reddit lanzó una interesante pregunta a su comunidad: ¿Quién crees que es la persona más infravalorada de la historia? El hilo, que podéis consultar aquí en inglés, se llenó en pocas horas de miles de comentarios de usuarios en los que exponían cientos de casos de personas cuya inestimable contribución a la humanidad ha pasado desapercibida o no han recibido el reconocimiento que merecían. Héroes anónimos de ámbitos totalmente diversos que con sus contribuciones han ayudado a innumerables personas y que han cambiado el curso de la historia de la humanidad en muchos aspectos, y que merecen que su labor sea conocida y reconocida.

Este artículo recoge los 12 casos más destacados del torrente de información que nos regalaron los usuarios del conocido agregador.

James Harrison: “El hombre del brazo de oro”

JH blood

James Harrison. Imagen: Twitter @marcos_gama.

La aportación a la humanidad de James Harrison (27 de diciembre de 1936) ha sido tan importante para la historia de la medicina como involuntaria. No se trata de un médico ni de un científico, sino de un donante. Pero no uno cualquiera: probablemente el donante más importante de la historia de la humanidad, hasta el punto de recibir la Medalla de la Orden de Australia, insignia que da el estado australiano a aquellas personas cuyos servicios merecen una distinción especial.

La inusual composición de su plasma sanguíneo ha sido aprovechada para fabricar un tratamiento para la enfermedad de Rhesus, un trastorno sanguíneo en la que una madre produce anticuerpos durante el embarazo que atacan los glóbulos rojos de su propio feto. Su sangre contiene un anticuerpo inusualmente fuerte y persistente llamado inmunoglobulina RHo (D) que se usa para evitar una respuesta inmune al tipo sanguíneo Rh positivo en las personas con el tipo sanguíneo Rh negativo. La singularidad de su sangre se consideró tan importante que su vida se aseguró por un millón de dólares tras el descubrimiento.

Harrison ha realizado más de 1.000 donaciones a lo largo de su vida, y se estima que ha ayudado a que más de dos millones de bebes nonatos no adquieran esta enfermedad. Las investigaciones basadas en su plasma sanguíneo posibilitaron en la creación de fármacos derivados que se han administrado como tratamiento a una de cada diez mujeres embarazadas cuya sangre potencialmente podría ser incompatible con la de sus hijos.

Grace Murray Hopper

gracehopper

Grace Murray Hopper. Imagen: Wikipedia.

Hopper (1906-1992) fue una militar y científica estadounidense, y su aportación al mundo de las ciencias de la computación resultó tan decisiva como desapercibida para el gran público. Amazing Grace, como era conocida por sus amigos, desarrolló el primer compilador para un lenguaje de programación, convirtiéndose en una pionera de la computación. En otras palabras, Hopper desarrolló el instrumento por el cual los programadores pueden convertir el código en software.

En una época en la que se entendía que los ordenadores podían hacer cálculos pero no ejecutar programas, Hopper averiguó cómo hacerlo posible, pasando a la historia de la informática y cambiando la forma en la que era concebida la programación. Además, fue uno de los miembros de equipo responsable de la creación del lenguaje de programación COBOL, uno de los más antiguos que se conocen, y con el que se pretendía desarrollar un lenguaje universal orientado a la gestión de negocios.

Sin sus aportaciones, el mundo de la informática probablemente sería muy distinto a día de hoy, y teniendo en cuenta la importancia que las nuevas tecnologías tienen en el desarrollo material del ser humano, Hopper bien podría ser considerada como una de las personas más infravaloradas de la historia.

Clair Cameron Patterson

Patterson (1922-1995) fue un geoquímico estadounidense cuya contribución más conocida fue calcular la edad de nuestro planeta -4.550 millones de años-, algo que nadie había sido capaz de hacer con exactitud hasta entonces. Su cálculo, establecido en 1956, sigue vigente a día de hoy. Pero la contribución más importante de Patterson es mucho más desconocida: el descubrimiento de que el plomo usado como aditivo en el combustible era tóxico para el ser humano.

En 1965, Patterson publicó “Entornos contaminados y naturales del hombre”, en el que alerta sobre el aumento de la concentración de plomo en el medio ambiente y en la cadena alimenticia. Patterson creía firmemente que la causa del aumento de la concentración de plomo se debía al uso que el ser humano hacía de él, por lo que se convirtió en el más firme opositor a la utilización de este elemento en la elaboración de combustibles, siendo perseguido por ello por las multinacionales que lo trataban y comercializaban. Gracias a sus esfuerzos, se aprobó en 1970 la Ley de Aire Limpio estadounidense.

En 1978 redactó un informe que indicaba que la aplicación del control y de las medidas contra la contaminación por plomo y otros contaminantes debía comenzar inmediatamente, incluyendo a la gasolina, los envases de alimentos, pinturas, esmaltes y sistemas de distribución de agua. Treinta años más tarde la mayoría son aceptadas universalmente, y es gracias a él que los combustibles actuales se producen sin plomo.

Este vídeo de un fragmento de la serie Cosmos nos cuenta la odisea por la que pasó para impedir que la industria siguiera envenenando a los seres humanos en su interminable búsqueda de mayores beneficios:

[vsw id=”x28pdea” source=”dailymotion” width=”800″ height=”480″ autoplay=”no”]

Ignaz Philipp Semmelweis

225px-Ignaz_Semmelweis_1860

Ignaz Philipp Semmelweis Imagen: Wikipedia.

Semmelweis (1818-1865) fue un físico húngaro pionero en procedimientos antisépticos revolucionaron la medicina de su tiempo y han salvado la vida a millones de personas en todo el mundo. Su principal aportación fue el descubrimiento de que lavarse las manos en soluciones de cal clorada en el parto reducía la mortalidad a menos de un 1% (lo que significó una reducción de casi un 90%).

Algo tan básico y aceptado universalmente a día de hoy como es la higiene al dar a luz, no lo era tanto en su época. El consenso científico y las opiniones médicas del momento chocaban con los descubrimientos de Semmelweis, con lo que sus publicaciones fueron ampliamente criticadas, provocando el enfado de una buena parte de la comunidad médica. En buena medida, esto se debió a que Semmelweis no fue capaz de desarrollar una explicación científica aceptable para su descubrimiento. Sin embargo, su teoría ganó una amplia aceptación después de su muerte, cuando Louis Pasteur confirmó la Teoría microbiana de la enfermedad y Joseph Lister puso en práctica con gran éxito los métodos de higiene elaborados por Semmelweis.

Maurice Hilleman

220px-Hilleman-Walter-Reed

Maurice Hilleman. Imagen: Wikipedia.

Hilleman (1919-2005) fue un microbiólogo estadounidense  especializado en vacunación que desarrolló a lo largo de su vida 40 vacunas, una productividad sin precedentes. De las 14 vacunas recomendadas en los calendarios de vacunación actuales, él inventó 8 de ellas: sarampión, paperas, hepatitis A, hepatitis B, varicela, meningitis, neumonía y el bacilo de Pfeiffer. Además, jugó un papel importante en el descubrimiento de los adenovirus responsables del resfriado, los virus responsables de la hepatitis y los virus SV40 potencialmente causantes de tumores cancerígenos.

Su exitosa lucha por acabar con las enfermedades más mortíferas del ser humano le acabó valiendo ser considerado como “el vacunólogo más exitoso en la historia”. Se le atribuye haber salvado más vidas que cualquier otro científico del siglo XX, por lo que merece un reconocimiento mucho mayor del que la historia le ha reservado.

Relacionada: El peligroso sarampión: el movimiento anti-vacunas da fuerza al virus

Vasili Arkhipov y Stanislav Petrov

Poco nos sonarán estos nombres, sin embargo, gracias a su criterio y determinación salvaron a la humanidad del desastre nuclear en dos situaciones críticas en la Guerra Fría separadas en el tiempo. Se puede decir que gracias a estos dos hombres, hoy podemos leer estas líneas.

Vasili Arkhipov fotografiado por su esposa. Imagen: Wikipedia.

Vasili Arkhipov fotografiado por su esposa. Imagen: Wikipedia.

Arkhipov (1926-1998) fue un oficial de la marina soviética que impidió el lanzamiento de un torpedo nuclear y la consecuente guerra nuclear durante la Crisis de los Misiles de Cuba en 1962. Un grupo de destructores norteamericanos atraparon al submarino B-59 en el que se hallaba Arkhipov. Para forzarlo a subir a flote, lanzaron varias cargas de profundidad que provocaron un apagón del sistema eléctrico. Sin comunicaciones, el capitán del submarino creyó que había empezado la guerra y quiso lanzar un torpedo nuclear. Para hacerlo, los 3 oficiales abordo tenían que tomar la decisión por unanimidad. Arkhipov, segundo al mando, se negó a ello y optó por esperar órdenes de Moscú. Aunque es un desconocido para el gran público, sus acciones le hicieron ser considerado el hombre que salvó al mundo.

Stanislav Petrov muestra el Premio al Ciudadano del Mundo. Imagen: Wikipedia.

Stanislav Petrov muestra el Premio al Ciudadano del Mundo. Imagen: Wikipedia.

Petrov, nacido en 1939, fue un oficial de las fuerzas aéreas soviéticas que tomó la decisión correcta en el momento más oportuno. En 1983, Petrov se encontraba al cargo del centro de detección temprana de misiles Oko (ojo en ruso antiguo) de la URSS, cuando el sistema informó del lanzamiento de un misil intercontinental, seguido de otros 6, desde suelo estadounidense hacia territorio soviético, lo cual habría puesto en marcha los sistemas de defensa nuclear soviéticos. Petrov decidió que el aviso se debía a una falsa alarma, lo cual luego se demostró ser correcto, por lo que se le reconoce haber evitado una catástrofe nuclear a nivel global. Por ello, rivaliza con Arkhipov por el título del hombre que salvó a la humanidad.

Chiune Sugihara y Raoul Wallenberg

Ambos diplomáticos, el primero japonés y el segundo sueco, son la versión menos conocida de Oskar Schindler, salvando cada uno la vida de miles de judíos durante la Segunda Guerra Mundial.

Chiune Sugihara. Imagen: Wikipedia.

Chiune Sugihara. Imagen: Wikipedia.

Sugihara (1900-1986) servía como vicecónsul del Imperio de Japón en Lituania, y ayudó a escapar a más de 6.000 judíos emitiendo visados de tránsito que facilitó su huida a territorio japonés, poniendo en riesgo tanto su carrera como la vida de su familia. Al finalizar la guerra fue hecho prisionero por los aliados, y tras pasar 18 meses en un campo de prisioneros junto con su familia, fueron enviados de vuelta a Japón. Una vez allí, el Ministro de Exteriores japonés le obligó a resignar por sus acciones en Lituania.

Raoul Wallenberg. Imagen: Wikipedia.

Raoul Wallenberg. Imagen: Wikipedia.

Wallenberg (1912-desaparecido en 1945) salvó a decenas de miles de refugiados judíos en la Hungría ocupada tramitando visados de protección y alojándoles en edificios designados como territorio sueco. En 1945 fue capturado en Budapest por el ejército soviético por sospechas de espionaje, y posteriormente desapareció. Las circunstancias de su muerte son un misterio, pero se especula que pudo fallecer en 1947 preso por la policía secreta soviética en Moscú.

Alexie Ananenko, Valeri Bezpalov y Boris Baranov

10 días después de la catástrofe de Chernóbil existía el riesgo a una explosión cientos de veces más destructiva que la explosión inicial, y que hubiera expandido unos altísimos niveles de radiación descontrolada por toda Europa. El sótano bajo el reactor fundido estaba inundado de agua, y si el material del núcleo del reactor perforaba el cemento y se mezclaba con el agua, habría desencadenado una explosión térmica tan grande que habría diseminado material radioactivo por media Europa, matando a millones de personas y dejando inhabitado buena parte del Viejo Continente.

"Pie de elefante", una acumulación de restos solidificados del reactor fundido de Chernóbil. Vía Wikipedia.

“Pie de elefante”, una acumulación de restos solidificados del reactor fundido de Chernóbil. Vía Wikipedia.

Estos tres operarios se presentaron voluntarios para bucear por esas aguas a sabiendas de que los niveles de radiación eran mortales, para buscar y abrir la válvula manual que permitía desalojar el agua del sótano. Su labor fue un rotundo éxito, evitando la que habría sido el mayor desastre de la historia de la humanidad, ya que el material del núcleo pasó finalmente al sótano, que estaba totalmente seco. Dos semanas después murieron envenenados por la radiación.


Seguramente nos hemos dejado en esta lista innumerables personas que, pese a sus grandes aportaciones a la humanidad, han sido olvidadas por la historia. Y tú, ¿quién crees que es la persona más infravalorada de la historia?

Esta es una explicación sin ánimo de lucro



Recomendamos:

[button url=”http://www.unitedexplanations.org/2015/02/25/6-informaticos-que-lo-apostaron-todo-por-tu-libertad/” style=”grey”]6 informáticos que lo apostaron todo por tu libertad[/button]

 

¿Ha caído Occidente en la invitación de Daesh a la yihad?

Estándar

Pasadas algunas semanas del ataque terrorista sufrido en la capital francesa, como era previsible, tras las primeras reacciones se han sucedido los análisis más reposados, las lecturas desde distintos ámbitos políticos y académicos sobre la masacre y sus implicaciones a nivel global. El shock y la atención mediática provocados por los ataques en París no se corresponden a las respuestas que han tenido en Occidente otros salvajes atentados como el de Beirut, Ankara o el reciente ataque con toma de rehenes en Bamako. Esto no es algo que nos sorprenda ni es el objeto de este artículo analizar si es debido a la distancia, a algún tipo de racismo social que no reconocemos, a la influencia de las coberturas que dan los medios en función de quiénes sean los muertos o a alguna otra razón.

Este artículo simplemente pretende tratar un aspecto de los atentados de París que no ha sido suficientemente discutido, o sobre el que se ha pasado de puntillas en los medios de comunicación, y que considero de gran relevancia para hacernos una idea de cuál está siendo la respuesta de gobiernos y fuerza políticas al atentado: ¿ha caído Occidente en la provocación de Daesh?

La comparecencia del presidente de la República francesa al día siguiente de los atentados en la que los calificó como “acto de guerra” pudo sorprender por la beligerancia de sus palabras y la similitud de su discurso al del presidente estadounidense George W. Bush tras los atentados del 11 de septiembre. El tono de la intervención y su grandilocuencia es comprensible, tanto desde el punto de vista interno como externo.

Desde el punto de vista interno, indudablemente los ciudadanos franceses esperaban una respuesta contundente ante tal masacre, pero también juega un papel importante la imagen de “blando” de Hollande entre los sectores de derechas del país y que se esforzó por evitar a toda costa.

Desde el punto de vista externo, pese a su semejanza con el discurso estadounidense post 11-S, sus intenciones eran muy distintas. Mientras que Bush hablaba de “guerra contra el terror” como forma de legitimar las acciones unilaterales que se llevaron a cabo posteriormente –algunos académicos llegaron a hablar de “la muerte del multilateralismo”–, el discurso de Hollande viene a legitimar la activación de las cláusulas de defensa mutua de la Unión Europea por primera vez en la historia y abre la puerta a la activación del artículo 5 de la OTAN. Por tanto, la respuesta de Francia a la amenaza terrorista es claramente multilateralista –aunque la respuesta se llevó a cabo urgentemente de manera unilateral, motivada por la gravedad de la agresión–, a diferencia de la llevada a cabo por la administración Bush. La forma en la que esta defensa mutua se lleve a cabo está por ver, pero a priori esta voluntad política no tiene por qué traducirse en apoyo militar.

François Hollande comparece tras los atentados en París.

François Hollande comparece tras los atentados en París.


¿Es la intervención militar la clave para acabar con Daesh?

Lo cierto es que las incursiones de Francia y otros estados de la coalición internacional como EEUU o Rusia contra objetivos de Daesh llevan sucediéndose meses antes de los recientes bombardeos a la ciudad de Al Raqa, bastión del grupo terrorista, los días posteriores a los atentados. También es cierto que la guerra como instrumento jamás ha sido efectiva para combatir el terrorismo. Es más, por regla general ha actuado a modo de gasolina a la hora de apagar un incendio y el propio origen de Daesh es el mejor ejemplo de ello.

El historiador belga David Van Reybrouck nos deja en este artículo una interesante reflexión: ¿ha caído Hollande en la invitación de Daesh a la yihad? Desde su punto de vista, el discurso bélico del presidente francés representa un “signo de debilidad” y critica la retórica por la cual Hollande defiende que los atentados fueron “un acto de guerra” perpetrado “por un ejército terrorista”:

El comunicado de Daesh alababa los “lugares cuidadosamente elegidos” de los atentados; sus propios servicios de información, señor presidente, subrayaban el profesionalismo de los autores […] ¿Pero cuál es la realidad? […] El que se hace volar cerca de un McDonald’s y se lleva a una víctima por delante es un terrorista pésimo. El que causa cuatro muertes con tres atentados suicidas, cuando un poco más tarde una masa humana de 80.000 personas iba a salir del recinto, es un inútil. El que quiere diezmar al público de una sala de espectáculos con cuatro cómplices y no bloquea la puerta de salida no es un genio de la estrategia. El que se mete en un coche y ametralla a ciudadanos, inocentes y desarmados, sentados en terrazas, no es un militar, formado en táctica, sino un cobarde, un cerdo, un individuo totalmente pervertido que ha unido su suerte a la de otros individuos de la misma calaña. Una jauría de lobos solitarios. Eso también existe. Su análisis del “ejército terrorista”, señor presidente, no es concluyente. El término que ha utilizado, “acto de guerra”, es enormemente tendencioso […] Su opción por un vocabulario enérgico es un signo de debilidad.

Daesh genera 1,5 millones de dólares diarios con la venta de petróleo robado [Imagen: morasta.it]

Daesh genera 1,5 millones de dólares diarios con la venta de petróleo robado [Imagen: morasta.it]


Entonces, si una declaración de guerra y su consecuente intervención militar no es la solución para acabar con Daesh, ¿cuál puede ser? Un buen comienzo sería atacar los recursos financieros del grupo terrorista, empezando por la venta de petróleo a terceros países, y cortar sus rutas de provisión logística. Por tanto, combatir de manera efectiva a Daesh pasa inevitablemente por presionar a todos aquellos estados que, de una u otra manera, les están prestando ayuda o facilitando su dominio sobre la región, léase determinados sectores en Arabia Saudí o Turquía.

Relacionada: No se está hablando lo suficiente de la indisimulada ayuda de Turquía a Daesh

Una vez conseguido esto, se habrán debilitado sustancialmente las capacidades de la organización terrorista, lo cual influirá de manera negativa en la forma de organización política a la que somete a los ciudadanos dentro del territorio que controla en Siria e Irak. Entonces, y sólo entonces, se puede plantear la realización de algunas operaciones concretas contra objetivos militares concretos y de manera muy concisa y discriminada para evitar alimentar las fosas de civiles, ya de por sí muy concurridas en la región. Daesh probablemente sea uno de los pocos grupos en el mundo con los que no se puede negociar de ninguna manera, por lo que la opción de derrotarlos por otros medios es poco más que irrealizable. Lo que se debe evitar por todos los medios es una intervención militar abierta basada en bombardeos sistemáticos.

El ataque de Daesh en París es una invitación a un ataque occidental conducido por la ira. En la medida en la que los líderes mundiales sepan plantear una estrategia alternativa de manera inteligente, y evitar que su actuación siga añadiendo fuego a la hoguera yihadista en la que se encuentra sumida la región, se puede conseguir que la estructura y el apoyo popular a Daesh en la región decrezca, como paso previo a su total desaparición.

Pero mientras los políticos occidentales sostengan el hacha de guerra con una mano y con la otra hagan reverencias a los petrodólares saudíes y, en menor medida, al gobierno de Erdogan, cualquier acción militar, por muy efectiva que sea, sólo conseguirá reavivar la narrativa anti-occidental de Daesh y seguir legitimando su poder en la región.

Esta es una opinión sin ánimo de lucro


Recomendamos:

[button url=”http://www.unitedexplanations.org/2015/12/11/democracia-vs-terrorismo-la-solucion-siria/” style=”red”]Democracia vs Terrorismo: la solución siria[/button]

[button url=”http://www.unitedexplanations.org/2015/12/09/que-argumentos-morales-desaconsejan-la-intervencion-militar-en-siria-y-en-cualquier-territorio/” style=”blue”]¿Qué argumentos morales desaconsejan la intervención militar en Siria (y en cualquier territorio)?[/button]

No se está hablando lo suficiente de la indisimulada ayuda de Turquía a Daesh

Estándar

La protección que el gobierno de Turquía ha brindado en varias ocasiones a Daesh (el autodenominado Estado Islámico), así como los lazos que demuestran la existencia de colaboración en varios ámbitos militares y civiles, traen a la luz la necesidad de examinar la postura de Erdogan con respecto a la lucha que la comunidad internacional está llevando a cabo contra la organización yihadista. Los intentos de Turquía de evitar que las guerrillas kurdas aumenten su poder en la región han tenido un claro beneficiario: Daesh. Este artículo pretende explicar esta relación, poco comentada en los medios de comunicación pero extremadamente relevante para entender el avance de la organización terrorista en la región.

Se hablado mucho sobre la ayuda financiera y logística que Daesh está recibiendo por parte de determinados sectores cercanos al poder de Arabia Saudí –nunca desde el propio gobierno–, así como del papel que Estados Unidos ha tenido en la creación de la organización terrorista. Lo primero es algo tan lógico –si tenemos en cuenta que les une de manera muy estrecha la profesión de la rama mayoritaria del sunismo, el wahabismo– como obviado por sus aliados occidentales. Lo segundo parece que tampoco sorprende a nadie puesto que se entiende como una de las inevitables consecuencias de la irreflexiva intervención de Estados Unidos en Irak en 2003. Sin embargo, hemos oído muy poco con respecto a la infame ayuda que Turquía ha prestado a Daesh durante meses con la finalidad de perjudicar a los rebeldes kurdos que combaten el avance del grupo terrorista en la región.

¿Un miembro de la OTAN ayudando al enemigo público número uno de la comunidad internacional?

Aunque cueste creerlo, así es, y es algo reconocido por muchos de los actores envueltos en el conflicto en Siria e Irak. En un fantástico artículo, el antropólogo David Graeber denuncia que Turquía puede cortar fácilmente las líneas de abastecimiento de Daesh, pero sin embargo lleva meses sin hacerlo. Expliquemos qué ha posibilitado esta situación y por qué se ha resuelto en favor de Daesh.

Soldados kurdos toman posición en la ciudad iraquí de Gwer.

Soldados kurdos toman posición en la ciudad iraquí de Gwer [Imagen: Wikipedia]


Las fuerzas militares kurdas del YPG (Unidades de Protección Popular) en Siria y del PKK (Partidos de los Trabajadores del Kurdistán) en Irak y Turquía son las que más efectivas se han mostrado en la región combatiendo a Daesh. Pero lejos de encontrar apoyo en el gobierno turco, el territorio controlado por el YPG en Siria está sufriendo el embargo de Turquía y los bombardeos de la aviación turca. Desde el punto de vista de Erdogan, el éxito de los kurdos contra Daesh significaría un considerable aumento de su poder e influencia en la región. Y para el gobierno turco las prioridades están claras: evitar a toda costa que los kurdos aumenten su poder aún a costa de que Daesh extienda su control sobre la región. Por tanto, como ya habíamos comentado hace unos meses en United Explanations, la intervención de Turquía contra Daesh no es más que una excusa para atacar a las fuerzas kurdas en expansión.

En el mes de agosto, tras las victorias del YPG en Kobane y Gire Spi, las fuerzas kurdas se encontraban en una posición inmejorable para tomar Jarablus, una ciudad en manos de Daesh que hace frontera con Turquía. Este punto era uno de los enclaves desde el que la organización terrorista proveía a su capital, Al Raqa, de armamento, reclutas y materiales. Esta línea de abastecimiento pasaba directamente a través de Turquía. Los expertos en la región comentaban que, una vez caída Jarablus, Al Raqa iría detrás de ella automáticamente. En aquel momento, Erdogan hizo acto de presencia considerando Jarablus una “línea roja”: si las fuerzas kurdas atacaban esta ciudad, las fuerzas turcas intervendrían contra el YPG. Hasta el día de hoy, Jarablus continúa en poder de Daesh bajo protección militar turca.

Mapa de la región [Middle East Eye]

Mapa de la región [Middle East Eye]


¿Cómo le ha permitido la comunidad internacional este movimiento a Erdogan?

Principalmente alegando que aquellos que luchaban contra Daesh eran también terroristas. Como argumenta David Graeber, el PKK se vio envuelto en una guerra de guerrillas con Turquía en la década de los 90 que provocó su inclusión en las listas internacionales de organizaciones terroristas. Sin embargo, en los últimos diez años su estrategia ha cambiado completamente, renunciando al separatismo y adoptando una estricta política de no dañar a civiles. En 2014, el PKK fue responsable de salvar a miles de civiles yazidíes de las garras de Daesh y el YPG, de proteger a comunidades cristianas en Siria. Actualmente, intentan mantener conversaciones con el gobierno mientras que buscan tener voz por cauces democráticos a través del HDP (Partido Democrático de los Pueblos).

Imagen que se ha hecho viral de un soldado turco con militantes de Daesh.

Imagen que se ha hecho viral de un soldado turco con militantes de Daesh.

Al margen de las recientes acusaciones de Rusia sobre la compra de petróleo de Daesh por parte de empresas de personas cercanas a Erdogan, y que a falta de verificación debemos de tenerlas en cuenta pero con mucha precaución, son muchas las evidencias que relacionan a Turquía con Daesh, como podemos ver detalladas en este documento del Instituto para el Estudios de los Derechos Humanos de la Universidad de Columbia. Principalmente se han documentado contactos en lo que respecta a la provisión de equipamiento militar, transporte y asistencia logística, entrenamiento a combatientes de Daesh, cuidados médicos, ayuda financiera mediante el contrabando de petróleo en la frontera, ayuda para el reclutamiento de nuevos soldados para Daesh e incluso ayuda militar directa combatiendo codo con codo contra los kurdos.

Como resultado de este escenario, parece evidente que existe una estrecha relación entre Turquía y Daesh que debería ser analizada en profundidad. Si Turquía ha tenido en sus manos acabar con el autollamado “califato”, la ayuda que el gobierno de Erdogan ha prestado a la organización terrorista ha revertido negativamente en sus aliados europeos mediante ataques como los acontecidos en París. Sin embargo, no hemos oído a ningún líder occidental hacerse eco de estos hechos ni poner el grito en el cielo. Al fin y al cabo, la conveniencia política parece estar por encima de las vidas de los civiles que han caído por causa de Daesh, tanto en París como en Oriente Medio. Turquía es un aliado estratégico de las potencias occidentales pero, a la vez, su presidente es quien hace posible que Daesh continúe existiendo.

Erdogan dando un discurso en la OTAN.

Erdogan dando un discurso en la OTAN [Imagen OTAN]

Esto nos debería hacer reflexionar cuando escuchamos a nuestros políticos repetir enérgicamente la necesidad de recortar libertades civiles con el fin de embarcarnos en una guerra total contra el terrorismo. Las acciones y omisiones de un gobierno en la arena internacional –a quién apoyas y a quién no, con qué países te relacionas, a quién vendes y a quién compras– tienen siempre consecuencias, pero raramente son previsibles en el mundo global en el que nos encontramos. Donde primero han de mirar los gobiernos occidentales para buscar culpables de la existencia de esta organización terroristas es a su ombligo. Esto no quiere decir que la culpa de las masacres de Daesh no sea suya. Quiere decir que si queremos ir a la raíz del problema y buscar una solución realista que no se limite a bombardear indiscriminadamente las ciudades donde los yihadistas se han hecho fuertes, hemos de empezar por hacer autocrítica y revisar con quién nos relacionamos y en qué términos. Y en muchos casos encontraremos que Occidente y sus aliados tienen muchas más vergüenzas que esconder de las que los líderes políticos están dispuestos a reconocer. Los hechos hablan por sí mismos y quienes los observamos seguimos esperando una contundente reacción de nuestros políticos.

Esta es una explicación sin ánimo de lucro


Recomendamos:

[button url=”http://www.unitedexplanations.org/2015/09/10/como-toman-decisiones-los-gobiernos/” style=”red”]La entrada de Turquía en la guerra contra el ISIS y la teoría de la elección racional[/button]

 

Quiz: ¿Cuántas banderas serías capaz de identificar?

Estándar

¿Dónde radica la importancia de las banderas?

“Están tan manchadas de barro y sangre que deberían desaparecer de una vez” – Gustave Flaubert.

Las banderas representan a personas, territorios, naciones, ideologías e incluso son utilizadas como forma de comunicación. Muchos consideran a los vexilos (origen del término vexilología, disciplina dedicada al estudios de las banderas) utilizados por los legionarios romanos como las primeras enseñas empleadas en Europa. La imposición de los estados-nación como forma de organización territorial en el mundo, dio el impulso definitivo a las banderas como forma de representación territorial en detrimento de otras formas de representación como la heráldica o los escudos, más populares en la Edad Media (aunque banderas y escudos van de la mano en un buen número de ocasiones). De identificar ejércitos o navíos con el rey o la aristocracia, las banderas pasaron a identificar colectivos, y es en este punto donde se potencia su carga simbólica y emocional.

Lejos de desaparecer, como defendía el escritor francés autor de ‘Madame Bovary’, su presencia se ha normalizado totalmente. Tenemos tan presente la existencia de las banderas que no nos planteamos el porqué de su importancia. Innegablemente, una de las razones principales está relacionada con el poder del simbolismo en la imaginación colectiva de los emblemas. La semiótica escondida en las banderas es poderosa: tienen la capacidad de unir pero también la de dividir. Su simbolismo trabaja en nuestro subconsciente, de tal manera que cuando la identidad se difumina, nos apoyamos en ellas. Esta forma de identificación del colectivo es lo que le da su poder, ya sea para desarrollar el sentimiento de pertenencia o para provocar conflictos.

Pero no sólo eso. La bandera expresa de manera muy sencilla ideas complejas, y esto explica en buena parte su relevancia. El cuadro de Eugene Delacroix ‘La libertad guiando al pueblo’ representa perfectamente el poder semiótico de las banderas más allá de su función de identificar a la República Francesa. La bandera tricolor transmite los ideales de la revolución que derrotó a la monarquía, a la vez que encarna el nacimiento de un nuevo estado basado en las premisas de igualdad, libertad y fraternidad, en contraste con la Flor de Lis borbónica.

La bandera no sólo te identifica con un pueblo, una nación o un territorio sino que cada una posee su significado, ya sea oficial u oficioso, y no tienen por qué gustar a todo el mundo. Un ejemplo claro lo encontramos en la bandera española. El diseño y los colores rojigualdas fueron adoptados en 1785 como emblema de la Marina, generalizándose su uso como consecuencia de la explosión del sentimiento patriótico durante la guerra de Independencia, y oficializándose finalmente en 1843. Su escudo, herencia heráldica que representa los cinco reinos que conformaron el territorio del estado español –Navarra, Castilla, León, Aragón y Granada–, amparados bajo la corona y con el símbolo borbón en el centro, es producto de la historia, y se recuperó y rediseñó durante la Transición. Sin embargo, la identificación de muchos ciudadanos españoles –sobre todo de izquierdas, republicanos y nacionalistas periféricos– con el emblema nacional es del todo inexistente. Las razones son muchas y diversas, y no entraremos a tratarlas aquí, pero nos ayudan a explicar este componente simbólico oficioso, así como el poder de los emblemas para dividir a la población.

Quizá el caso más paradigmático de bandera que divide más que une sea el de la bandera confederada de los 13 estados sureños estadounidenses a favor de la esclavitud. Pese a que los confederados perdieron en la Guerra Civil, muchos ciudadanos hacen gala de este emblema, cuyo significado xenófobo ha sido determinante para que el Tribunal Supremo de EEUU haya prohibido su uso recientemente.

Sea cual sea el significado y las pasiones que despierten las diferentes banderas, es innegable su absoluta validez y el determinante papel que juegan como forma de identificación en el actual sistema internacional de estados-nación.

Por otro lado, el conocimiento de las banderas se ha convertido para muchos en un hobby más allá del estudio de las mismas. Las curiosidades que albergan muchas de ellas son innumerables, por lo que hoy os proponemos un reto en forma de cuestionario. Hemos elegido algunas de las banderas nacionales menos conocidas de nuestro planeta para poner a prueba vuestros conocimientos vexilológicos y aprender algunos datos llamativos de cada una de ellas.

Como podéis ver, lo hemos puesto un poco difícil, pero las 5 últimas sí que son de nota. Eso sí, para compensar os contamos algunas interesantes curiosidades sobre las banderas de estos estados.

//cdn.playbuzz.com/widget/feed.js

Esta es una explicación-cuestionario sin ánimo de lucro


¡Sigue jugando!

[button url=”http://www.unitedexplanations.org/2015/07/27/quiz-sabes-a-quien-pertenecen-estas-citas/” style=”red”]Quiz: ¿Sabes a quién pertenecen estas citas históricas?[/button]

Así han reaccionado ilustradores de todo el mundo al ataque en París

Estándar

La noche del viernes 13 de noviembre el terror volvió a París. No hace ni un año del ataque a la revista satírica Charlie Hebdo, y los parisinos han vuelto a experimentar el miedo muy de cerca. Las cifras del peor ataque terrorista en la historia de Francia hablan de ocho atacantes y una serie de tiroteos y explosiones simultáneas en siete puntos entre los distritos X y XI de París. Un total de 128 muertos y 257 heridos, 80 de ellos de gravedad según el fiscal de François Molins. El ataque más grave tuvo lugar en la sala Bataclan, donde al menos tres terroristas entraron disparando en un concierto de rock. Ametrallaron a la audiencia en la oscuridad, causando un pánico indescriptible durante casi dos horas.

François Hollande calificó los ataques como un “acto de guerra” declarado por Daesh. En esta línea se han expresado los principales líderes políticos alrededor del mundo. No sólo se han limitado a condenar el ataque sino que muchos han ofrecido su asistencia y apoyo en la persecución de los responsables. Algunos como Ángela Merkel o Barack Obama han hablado en primera persona del plural al proponer una respuesta a la agresión a Francia, en el caso de la canciller alemana prometiendo una “reacción conjunta”.

Hollande ha declarado el estado de emergencia en el país y el cierre de sus fronteras: “Debemos asegurarnos de que nadie vaya a cometer otro ataque y que los que puedan haber cometido los crímenes pueden ser arrestados si intentaran salir del país“.

Veremos cómo se desenvuelven los acontecimientos y cuáles son las consecuencias políticas a medio plazo de este suceso, una vez se supere el estado de shock en el que está sumida Francia. Las medidas restrictivas del ejecutivo francés dentro de sus fronteras se espera que sean provisionales hasta que las investigaciones estén lo suficientemente avanzadas.

Tras la reivindicación por parte de Daesh de la autoría de la masacre en Francia –y del doble atentado en Beirut que ha dejado 41 muertos y más de 100 heridos–, la respuesta más probable es que se intensifiquen los bombardeos contra sus posiciones en Siria e Irak por parte del ejército francés y de sus aliados en la lucha contra el grupo terrorista. Recordemos que la causa aparente de los ataques según simpatizantes de Daesh son los bombardeos sistemáticos de la aviación francesa a las posiciones de los fundamentalistas en Siria e Irak.

Habrá tiempo para leer análisis más en profundidad sobre las implicaciones del brutal ataque cuando se vayan conociendo todas las circunstancias, pero los lápices son más rápidos que la pluma, y en el ámbito artístico ya se han manifestado varios dibujantes en todo el mundo. El dibujo de un símbolo de la paz conteniendo la figura de la Torre Eiffel, obra del ilustrador Jean Jullien, se ha convertido en el emblema de la solidaridad mundial con Francia. Recopilamos algunas de las ilustraciones más destacadas que hemos visto estas últimas horas:

//platform.twitter.com/widgets.js 

 

//platform.twitter.com/widgets.js

//platform.twitter.com/widgets.js

//platform.twitter.com/widgets.js

//platform.twitter.com/widgets.js

//platform.twitter.com/widgets.js

//platform.twitter.com/widgets.js

//platform.twitter.com/widgets.js

//platform.twitter.com/widgets.js

//platform.twitter.com/widgets.js

//platform.twitter.com/widgets.js

//platform.twitter.com/widgets.js

//platform.twitter.com/widgets.js//platform.twitter.com/widgets.js

//platform.twitter.com/widgets.js

//platform.twitter.com/widgets.js

//platform.twitter.com/widgets.js

//platform.twitter.com/widgets.js

//platform.twitter.com/widgets.js

//platform.twitter.com/widgets.js

//platform.twitter.com/widgets.js

//platform.twitter.com/widgets.js

//platform.twitter.com/widgets.js

//platform.twitter.com/widgets.js

//platform.twitter.com/widgets.js//platform.twitter.com/widgets.js

//platform.twitter.com/widgets.js

 

//platform.twitter.com/widgets.js

//platform.twitter.com/widgets.js

//platform.twitter.com/widgets.js

Esta es una explicación sin ánimo de lucro


Relacionada:

[button url=”http://www.unitedexplanations.org/2015/01/14/la-reaccion-del-mundo-musulman-al-ataque-a-charlie-hebdo-en-27-ilustraciones/” style=”red”]La reacción del ‘mundo árabe’ al ataque a Charlie Hebdo en 27 ilustraciones[/button]