Así han reaccionado ilustradores de todo el mundo al ataque en París

Estándar

La noche del viernes 13 de noviembre el terror volvió a París. No hace ni un año del ataque a la revista satírica Charlie Hebdo, y los parisinos han vuelto a experimentar el miedo muy de cerca. Las cifras del peor ataque terrorista en la historia de Francia hablan de ocho atacantes y una serie de tiroteos y explosiones simultáneas en siete puntos entre los distritos X y XI de París. Un total de 128 muertos y 257 heridos, 80 de ellos de gravedad según el fiscal de François Molins. El ataque más grave tuvo lugar en la sala Bataclan, donde al menos tres terroristas entraron disparando en un concierto de rock. Ametrallaron a la audiencia en la oscuridad, causando un pánico indescriptible durante casi dos horas.

François Hollande calificó los ataques como un “acto de guerra” declarado por Daesh. En esta línea se han expresado los principales líderes políticos alrededor del mundo. No sólo se han limitado a condenar el ataque sino que muchos han ofrecido su asistencia y apoyo en la persecución de los responsables. Algunos como Ángela Merkel o Barack Obama han hablado en primera persona del plural al proponer una respuesta a la agresión a Francia, en el caso de la canciller alemana prometiendo una “reacción conjunta”.

Hollande ha declarado el estado de emergencia en el país y el cierre de sus fronteras: “Debemos asegurarnos de que nadie vaya a cometer otro ataque y que los que puedan haber cometido los crímenes pueden ser arrestados si intentaran salir del país“.

Veremos cómo se desenvuelven los acontecimientos y cuáles son las consecuencias políticas a medio plazo de este suceso, una vez se supere el estado de shock en el que está sumida Francia. Las medidas restrictivas del ejecutivo francés dentro de sus fronteras se espera que sean provisionales hasta que las investigaciones estén lo suficientemente avanzadas.

Tras la reivindicación por parte de Daesh de la autoría de la masacre en Francia –y del doble atentado en Beirut que ha dejado 41 muertos y más de 100 heridos–, la respuesta más probable es que se intensifiquen los bombardeos contra sus posiciones en Siria e Irak por parte del ejército francés y de sus aliados en la lucha contra el grupo terrorista. Recordemos que la causa aparente de los ataques según simpatizantes de Daesh son los bombardeos sistemáticos de la aviación francesa a las posiciones de los fundamentalistas en Siria e Irak.

Habrá tiempo para leer análisis más en profundidad sobre las implicaciones del brutal ataque cuando se vayan conociendo todas las circunstancias, pero los lápices son más rápidos que la pluma, y en el ámbito artístico ya se han manifestado varios dibujantes en todo el mundo. El dibujo de un símbolo de la paz conteniendo la figura de la Torre Eiffel, obra del ilustrador Jean Jullien, se ha convertido en el emblema de la solidaridad mundial con Francia. Recopilamos algunas de las ilustraciones más destacadas que hemos visto estas últimas horas:

//platform.twitter.com/widgets.js 

 

//platform.twitter.com/widgets.js

//platform.twitter.com/widgets.js

//platform.twitter.com/widgets.js

//platform.twitter.com/widgets.js

//platform.twitter.com/widgets.js

//platform.twitter.com/widgets.js

//platform.twitter.com/widgets.js

//platform.twitter.com/widgets.js

//platform.twitter.com/widgets.js

//platform.twitter.com/widgets.js

//platform.twitter.com/widgets.js

//platform.twitter.com/widgets.js//platform.twitter.com/widgets.js

//platform.twitter.com/widgets.js

//platform.twitter.com/widgets.js

//platform.twitter.com/widgets.js

//platform.twitter.com/widgets.js

//platform.twitter.com/widgets.js

//platform.twitter.com/widgets.js

//platform.twitter.com/widgets.js

//platform.twitter.com/widgets.js

//platform.twitter.com/widgets.js

//platform.twitter.com/widgets.js

//platform.twitter.com/widgets.js//platform.twitter.com/widgets.js

//platform.twitter.com/widgets.js

 

//platform.twitter.com/widgets.js

//platform.twitter.com/widgets.js

//platform.twitter.com/widgets.js

Esta es una explicación sin ánimo de lucro


Relacionada:

[button url=”http://www.unitedexplanations.org/2015/01/14/la-reaccion-del-mundo-musulman-al-ataque-a-charlie-hebdo-en-27-ilustraciones/” style=”red”]La reacción del ‘mundo árabe’ al ataque a Charlie Hebdo en 27 ilustraciones[/button]

 

Anuncios

¿A cuántos países puedes acceder con tu pasaporte?

Estándar

En un mundo globalmente interconectado por la tecnología, a veces olvidamos que no siempre podremos circular libremente por nuestro planeta. Una de las formas de controlar el libre acceso de la población ha sido y es el pasaporte. Sin duda, un documento con aire nostálgico y cierto encanto. Pero esta pequeña libreta de papel también puede llegar a ser de vital importancia para muchos seres humanos.

Tu pasaporte tiene el poder de dejarte acceder a donde quieras o impedirte la entrada. Puede parecernos un simple trámite burocrático pero las restricciones que contempla reflejan información de las relaciones geopolíticas de tu país. El mapa nos muestra los pasaportes más y menos poderosos, ordenado por número de países que garantizan el acceso a cada nación en cuestión con la documentación oportuna.

How powerful is your passport?

Haz click aquí para verlo en tamaño completo.


Los países anglosajones y europeos por lo general no tienen apenas restricciones, y con el pasaporte en regla pueden visitar unos 170 países. Además, 26 naciones de la UE están suscritas al Acuerdo de Schengen de libre circulación de personas, por el que sólo es necesaria la identificación propia de cada estado. En el otro extremo vemos a Irak (31), Afganistán (28), Pakistán (32) o Somalia (32), estados en el punto de mira de otros por alerta terrorista. África y Asia son generalmente zonas con muchos problemas para acceder a otras regiones. Cabe destacar el caso de China, donde sus ciudadanos sólo pueden visitar 43 países, y en el que la gran cantidad de trabas burocráticas innecesarias que sufren para obtener un visado de turista, hace que les sea extremadamente difícil abandonar sus fronteras. Otro tipo de motivo se puede entrever en naciones como Colombia (63), Bolivia (73) o Ecuador (74) en el que el narcotráfico se ha convertido en causa de rechazo para otros.

Los ciudadanos de estos estados son privados de circular libremente por causas políticas o económicas totalmente ajenas a la inmensa mayoría de ellos. Los conflictos entre naciones generan este tipo de restricciones que condicionan la vida de millones de personas en el mundo. El parecido de las tonalidades del mapa con las distinciones que se suelen hacer entre países desarrollados, subdesarrollados y en vías, da mucho que pensar sobre lo adecuado de las leyes de inmigración actuales.

Fuente: good.is

Este es un contenido curado sin ánimo de lucro

Cómo manipular la realidad para que tu ideología no sufra

Estándar

 

El tratamiento de la muerte de Mandela por parte de algún medio me tiene algo intrigado. 

No hay duda de que Mandela fue un luchador, una persona que se sacrificó en busca de la igualdad social. Simpatizaba profundamente con los ideales comunistas. De hecho, uno de sus principales valedores fue Fidel Castro.

Nelson Mandela también hizo uso de la lucha armada para enterrar la discriminación racial. En su lucha por los derechos civiles se sirvió de la violencia para responder al monopolio de la misma que ejercía el estado sudafricano. Recordemos que hasta 2008, Mandela estaba incluido en la lista oficial de terroristas de EE.UU. El discurso oficial reza que, durante su estancia en prisión, abandonó la convicción de que la lucha armada sería de utilidad para llegar a ese ideal de igualdad. La realidad es que cuando comenzó su actividad política, defendió el uso de acciones de protesta y desobediencia civil pacíficas. Sólo se sumó a la resistencia armada después de la Masacre de Sharpeville en 1960.
 
No es el objeto de esta reflexión discutir sobre la conveniencia del uso de la violencia para combatir otra violencia, o el monopolio de la misma, simplemente reflexionar sobre el tratamiento que se ha dado a su figura después de su muerte.   

Los medios nacionales e internacionales, de izquierdas o derechas, coinciden en ensalzar la figura de Nelson Mandela


El problema viene cuando eres un medio, persona u organización de derechas, y tienes que alabar la lucha de Mandela por los derechos civiles y contra el apartheid (entiendo que por corrección política), mientras que tu argumentario se basa en sacar réditos del discurso anti-terrorista oficial, y defiendes a capa y espada la cadena perpetua para aquellas personas que consideren la lucha armada contra un régimen represivo. Este tipo de medios, personas u organizaciones, que mientras elogian la figura de Mandela, piden la aplicación de la infame (jurídicamente hablando) doctrina Parot, o promulgan leyes para represaliar desproporcionadamente cualquier tipo de protesta (como es la Ley de Seguridad Ciudadana desarrollada por el PP). 

Esta lógica te puede llevar a escribir titulares tan ridículos como el que hemos leído hoy en La Razón, en el que nos dan a entender que el mayor mérito de Mandela a lo largo de su dilatada y movida trayectoria, ha sido llevar a su país el mundial de fútbol. Nivelazo.
 
Y si creías que no se podía caer más bajo, atento al artículo de Cesar Vidal en este mismo diario, en el que culpa del apartheid en Sudáfrica a…(redoble) ¿lo adivináis? ¡¡Al propio Nelson Mandela!! (ver penúltimo tweet, abajo). Esto sí que es un gran ejemplo de cómo manipular la realidad para que tu ideología no sufra.
 
En definitiva, era sólo una reflexión. ¿Cómo pueden vivir (intelectualmente) con estas inconsistencias? ¿Serán conscientes de ellas?
 
Sólo algunos ejemplos de este debate encontrados en Twitter:


Descanse en paz Nelson Mandela.